Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

Родину надо защищать

Меня всегда вот это потрясало :

.
У меня странный вопрос. Почему я, ни разу не специалист по биологии, но прочитав про Камчатку и посмотрев видео сразу сказал что "Это по признакам не похоже на воздействие человека", а супер-пупер специалисты, экологи, химики, биологи пришли к этому только сейчас?

Меня всегда вот это потрясало - неспособность людей высказать мнение отличное от того что от них сейчас ожидают. Даже если оно довольно очевидно. Как в этом случае.

Странно это.

Родину надо защищать

Потому что "икология" - это религия тоталитарной секты, а не наука :

.

На сегодняшний день наиболее экологически чистая технология работы с бытовым мусором - это его захоронение на правильно сделанном полигоне.

Всё остальное, все эти ваши сжигательные и пиролизные заводы, даже близко не приближаются к полигонному способу утилизации по экологической чистоте.

Но современный "иколог"-активист скорее удивится в петле чем признает этот точный физический факт.

Потому что это религия тоталитарной секты, а не наука.

Родину надо защищать

Всяческие "передовые" технологии обработки мусора более вредны природе нежели классические :

.
Есть ещё одна важнейшая вещь которые наши "икологи" в упор не понимают. И не поймут, потому что если поймут рухнет вся их картина мира.

1) Глобально вред наносимый природе представляет собой систему линейных функций от объёма потребляемых человечеством ресурсов. Сделать с этим ничего нельзя - в рамках существующего технического уклада это фундаментальная вещь.
2) Интегральный сводный показатель объема потребляемых ресурсов (в том числе и потребления энергоносителей- углеводородов) - это себестоимость.
3) Более высокая себестоимость всегда означает и более значительно потребление ресурсов и - неизбежно - и бОльший совокупный вред наносимый природе.

Именно поэтому вся и всяческая "зелёная" энергетика- пока и если она дороже классической - тем самым и более вредна природе, то есть менее экологична чем классическая. Именно поэтому всяческие "передовые" технологии обработки мусора - если его обработка дорога и требует новых ресурсов - более вредны природе нежели классические, консервативные, с захоронением в отвалы. Сжигание же мусора ещё и технологически гораздо более вредный процесс чем захоронение.

Именно поэтому главный эколог на планете - это не крикливый "иколог" с плакатом в руках, а инженер и предприниматель (неважно в данном случае - капиталист это или советский директор) - который принимает меры с снижению издержек производства, и применяет новую технику которая снижает эти издержки.

Вот они - инженеры и предприниматели - и есть экологи, настоящие. А не толпа кричащих горлопанов с плакатиками, и прочая наша сраная экологическая шпана.

Простите если кого обидел, но это правда.

Родину надо защищать

К квалификации мудаков :

.
К квалификации мудаков:

1) "Мудак вульгарис" (Мудак обыкновенный)
2) "Мудак конченый"
3) и "Экологический активист"


(Это после короткого общения с "защитниками Шиеса".
Нигде нет подписки на бульдозер чтобы их снести?
Я бы внёс копеечку.)

Родину надо защищать

Для прочищения мозгов после выслушивания экологического бреда :

.
Ещё о лесных пожарах: часто пишут что пожары устраивают "черные лесорубы" чтобы скрыть следы вырубок. Все повторяют, но никто не задумывается о самых простых вещах. Думаю, сказки про преднамеренные поджоги сильно преувеличены.

Самое главное: 1) После пожара все равно прекрасно видно где рубили, как рубили - по пням, где оставили невывезенные отходы, где стояла техника и какая (по следам на грунте) куда вывозили лес, и тд. Пожар по сути ничего не скрывает. Зачем в этих условиях ещё вешать на себя тяжкую уголовную статью - никто не поясняет. Но все повторяют про поджоги.

2) Менее важное, но тоже: Сжигать ничего не надо, убираешь из леса технику и бытовки и ни один прокурор потом не докажет что это ты рубил ( я уже писал выше что брать надо либо с поличным, либо это бессмысленно). Более того: пожар привлекает внимание и намного увеличивает риск того что на место приедут правоохранители, и посмотрят, нет ли признаков поджога.

Черные лесорубы люди конечно нехорошие, но как минимум не идиоты.

Мне кажется что все эти про страшилки про поджоги - это журналистские сказки на публику, для драматичности.

Кстати, напомню тут : квадраты на страшных спутниковых снимках, на которым "вырубленная тайга" (на самом деле нет, если поехать на места там давно подлесок вырос, просто первые 20 лет хвойные растут медленно), Так вот: подавляющая часть этих квадратов, которым пугают публику - это вполне легальные плановые рубки.

А нелегальные - как правило небольшие, вырубил, вывез - и быстро в другое место, и их из космоса ещё х-й увидишь.

Это следует помнить.

Это так вам, слегка, для прочищения мозгов после выслушивания всего этого экологического бреда.

Родину надо защищать

Иколог - это диагноз

.
Тут заболоченная часть Жжешески волнутеся насчет
Игоря Огородникова, активиста Байкальской Экологической Волны.



Решил посмотреть,
чем человек занимается "в мирной жизни"
Подозрения меня не обманули ...

Способность людей заниматься
толко и исключительно бессмысленным впечатляет:

Вначале боролся с потеплением климата:

.."о проблеме глобального изменения климата очень мало говорится у нас в СМИ, и это — безответственно. ... Если мы не примем значительные шаги прямо сейчас, для того чтобы уменьшить свои выбросы СО2, то будет поздно ... Надо знать и надо действовать!"

Видимо, опасность отступила, и теперь так же рьяно борется с неизбежным избранием Путина, высказываясь на этот счет примерно в тех же выражениях, в духе: "Если мы не примем значительные шаги прямо сейчас ... то будет поздно ... Надо знать и надо действовать!"

Не ищет человек себе лёгких задач.
А сибиряков, которые "беспокоятся о потеплении",
думаю, нужно сразу проверять у доктора )))

А вообще, иколог - это диагноз.
Вот такие и идут на болото ...

Родину надо защищать

Приятного аппетита

Родину надо защищать

А как насчёт уголька ...



Из Комментария РИА «Новости»
пресс-секретаря Росатома Сергея Новикова.
НОВИКОВ:
"Мы поражены случившимся, выражаем глубокие соболезнования родным и близким погибшего активиста из Находки. ...
В данном случае экологический лагерь проводили экологи не из Ангарска, а из других городов Сибири. И их требование прекратить ввоз ядерных отходов не обосновано, поскольку никакого ввоза ядерных отходов ни на Ангарский комбинат, ни на какие-либо другие комбинаты подобного типа в России не ввозятся и ввоз ядерных отходов не планируется. Это твердое решение, которое принято на всех политических уровнях.



Отказ от переработки
вторичных ядерных материалов ошибка
и уступка невежественной радиофобии.

Нет никакой - ни малейшей -
разницы между отечественными
вторичными ядерными материалами и иностранными.

Если быть последовательным, то надо
- Либо вообще отказаться
от технологий ядерного цикла -
а значит от ядерного оружия, от ядерной энергетики,
а также от ледоколов, подводных лодок,
производства медицинских изотопов,
и много-много-много ещё от чего)

- Либо не звездеть,
что ты против "ядерных отходов"

Обычный экологический пиар,
с расчётом на тёмную часть населения.
Это то же самое что сказать :

" Жечь уголь ужасно вредно !
(Но свой то мы жечь конечно будем ...) -
а вот импортный -
ВВОЗИТЬ К НАМ НЕ ПОЗВОЛИМ " !!!



Родину надо защищать

Сочи 2014 или "а Баба Яга против"



(писано дня шестнадцатого
2007 года от Рождества Христова
под впечателение экологического лозунга дня :
"Не допустить Олимпиады в Сочи любой ценой")


Давно подозревал,
что у многих так называетых "экологов"
нет ни стыда, ни совести, ни чувства меры.

1) Защищать природу в Сочи надо.

2) То , как делают это "экологи" -
достойно только осуждения и презрения.

Экология,
презирающая собственную страну
должна быть выброшена на свалку
и хорошенько обвалована.

Как ядовитые отходы жизнедеятельности общества.


================================

Тут все зависит общего подхода
к ключевой для экологии (эко-философии) проблемы
взаимоотношения человека и окружающей природы.

Если ОЧЕНЬ коротко :
экологические экстремисты ведут себя так,
словно человечество во всём неправо.
И прежде сего в том,
что вообще существует и развивается.

Любая деятельность человека рассматривается ими
как вредная, опасная и нежелательная.

Что интересно :
как источник экологических проблем
данные особи рассматривают только человека.
То есть, если (на нашем примере)
больше людей будет ходить-бродить
по Красной Поляне и окрестностям -
это, несомненно, крупный и экологический вред.

А вот если толпы расплодившихся слонов или копытных
будет ходить где нибудь по заповеднику в Кении,
вытаптывая и уничтожая деревья и растительность,
уничтожая сложившиеся экосистемы -
это нормально, никакой проблемы нет.
И попытки сократить их численность вызовут
бурные протесты таких эко-экстремистов.
(примеры - реальные ...)

Действует своеобразная презумпция виновности человека :
любые изменения, вносимые человечеством в экосистемы
рассматриваються как априори вредные.

Нормальная, вменяемая экология
признаёт право человека на хозяйственную деятельность
и право пользоваться красотами и плодами природы.
Вопросы этой экологии заключаются
в выборе наиболее рациональных,
наименее воздействующих на экосистемы
методов и способов хозяйствования.
Экстремистская экология фактически, на деле
не признаёт такого права нигде и никогда.
(хотя никогда и не признается в этом)
В общей постановке вопроса они всегда ответят
"Да, конечно признаём !"
Но как только мы доходим
до любого конкретного объекта,
особенно если объект резонансный, позволяющий пиариться,
то рецепт такой экологии всегда один :
остановить, запретить, прекратить, не допустить.

Вот что пишут такие "экологи" в своих доносах :
"НЕ ДОПУСТИТЬ ОЛИМПИАДУ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ"

Нормальный подход заключался бы в том,
чтобы сформулировать пакет предложений,
при котором возможный вред был бы минимален.

Я понимаю,
что для того, чтобы подготовить такие предложения
необходимо приложить значительные усилия,
при участии специалистов самых разных отраслей.

Гораздо проще кричать :
"Запретить, остановить, не допустить"
Что они и делают.

Глядя на таких "экологов"
возникает большое желание нанести
некоторый экологический ущерб их физиономиям.

Как способ решения застарелого
эко-философского конфликта.



=========================
ДвД :: Добавить в Друзья >>>
=========================