Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Родину надо защищать

Вот это и будет. Ровно как на Украине, та же программа слово в слово :

.
Меня умиляют наивные розовые аналитеги которые рассуждают тут о том чего хотят протестующие и "что будут если Лука уйдёт". Господа хорошие. У них же написано в программе это.

Массовая приватизация предприятий, переход экономики страны в руки ТНК, ассоциация с ЕС и переход земли в частные руки. Это главное, остальное мелочи. Все прямым текстом. Не скрываясь.

Вот это и будет. Ровно как на Украине та же программа слово в слово. Вы за?

Родину надо защищать

Блять, а сразу нельзя было это сделать?!!

.
"Проект новых санитарно-эпидемиологических требований к продуктовым магазинам и рынкам разработали эксперты Роспотребнадзора," - в самом начале эпидемии не раз писал что эта вся ситуация у нас надолго а не наделю-месяц (после глупостей с "следующую неделю объявляю нерабочей" и тд), и надо не заниматься этим ограничительным бредом с разрушением экономики и страны собственными руками, а устанавливать новые долгосрочные санитарные нормы выполнив которые любое предприятие может продолжать работу.

И вот спустя три месяца наша родная гос власть запускает все ранее закрытые ей предприятия и наконец вырабатывает долгосрочные санитарные нормы выполнив которые любое предприятие может продолжать работу.

Блять, а сразу нельзя было это сделать?!!

И ведь не в первый раз такое.

Родину надо защищать

Хорошо уже то что начали торговаться :

.

"Россия могла бы пойти на раздачу "вертолетных денег", если бы рубль был мировой резервной валютой", заявил Силуанов.

Хорошо уже то что начали торговаться. Формула : "Могли бы, если.." это конечно тоже вариация на тему : "Идите-ка вы нахуй, смерды..." ... но уже без прежней уверенности в голосе.

А если народ слегка поможет им думать то сразу и варианты появятся.


Родину надо защищать

Наша экономическая модель сейчас это довольно типичный НЭП ленинского типа :

.
Вынесу из коммента : На самом деле наша экономическая модель сейчас это довольно типичный НЭП ленинского типа, ровно как 20-х годах : "Командные высоты" в руках государства (причем доля государства как бы не выше чем тогда) , "свободный" (фактор карантина пока не берём) мелкий и средний бизнес, но под постоянным прессом того же государства, широкое участие иностранного бизнеса в сырьевых отраслях и в части промышленности, опора на экспорт сырья и сельхозпродукции на Запад взамен на завоз пром. изделий с этого же Запада (прибавился Китай но мы и тогда с ним широко торговали), санкционный по сути торговый режим со стороны того же Запада по отношению к России, и тд и тп.

Аналогия почти полная.

Фактор характера политической власти пока не берем, пока чисто про экономическую модель.

Родину надо защищать

Кажется, я поторопился назвать Мишустина вменяемым :

.
Читаю заголовок :

ФНС разъяснила порядок получения безвозмездной финансовой помощи

Матерь Божья, думаю, неужели Правительство спустя месяц каратина заметило что в стране есть граждане и семьи полностью лишившиеся доходов?!

А теперь держитесь:

Субсидии получит малый и средний бизнес (средний это как правило миллиардый в рублях, кто не курсе). Деньги начнут поступать на счета с 18 мая. Порядок выдачи субсидий разъяснила заместитель главы Федеральной налоговой службы :

ДЕНЬГИ ПРЕДПРИЯТИЯ МОГУТ ПОТРАТИТЬ НА СВОЕ УСМОТРЕНИЕ.

(То есть НЕ обязательно на зарплаты. Сколько при этом достанется гражданам а сколько будет расхищено я примерно представляю)

Кажется, я поторопился назвать Мишустина вменяемым.

Впрочем, чему удивляться, всё по классике :
"Правительство на страже классовых интересов буржуазии".

Родину надо защищать

Хотелось бы узнать автора этой гениальной экономической идеи :

.

Для разнообразия, не о вирусе : Очень бы хотелось спросить Горбачёва, пока он жив, кто был автором гениальной идеи списать в 1990 году свыше ста миллиардов рублей долга колхозам - при всем бюджете СССР в пятьсот на всё (хотя ничто не мешало растянуть это списание лет на десять, например, и тогда бюджет бы это выдержал легко).

Но долги списали разом и все эти деньги заплатил банкам бюджет. В итоге бюджет следующего 1991 года рухнул не успев начаться, расходы остались, их финансировали за счет печати рублей в таких количествах как раньше печатали новых денег примерно лет за десять, рубли эти поступали на потребительский рынок, рынок рухнул уже совсем и полностью, смели с полок и то что оставалось там, результат - полная потеря доверия народа, перевороты и бунты.

Полностью рукотворные.

Вот хотелось бы автора этой гениальной экономической идеи узнать.


Родину надо защищать

Не везет нам с министрами экономики ...

.
Новый министр экономики оказался таким же идиотом как и прежний:

"Текущие ограничения из-за пандемии коронавируса приводят к потерям в российской экономике в 100 млрд руб. в день, заявил министр экономического развития Максим Решетников"

ВВП России это 300 миллиардов рублей в сутки. Сокращение на сто миллиардов означает падение экономики до уровня 66% от уровня прошлого года, что сопоставимо с совокупным падением за весь период 1991-1998 гг нашей Великой Депрессии, когда экономика падала, и бОльшее сокращение чем спад экономики СССР в годы Великой Отечественной войны.

Но не торопитесь пугаться - министр пиздит как дышит.

У экономического спада есть надёжные проверочные индикаторы. Главные их них три: это производство и потребление электроэнергии, объёмы перевозок и обороты розничной торговли.

Итоги по второму и третьему блоку данных будут позже, а вот первый мы можем проверить прямо сейчас. По нашему же опыту прошлых лет каждые два процента спада производства снижают потребность в электроэнергии на один процент. Это многократно проверенный надежный индикатор экономической активности.

В марте энергопотребление в Единой энергосистеме России (ЕЭС) составило 93,6 млрд кВт•ч, снизившись на 1,6% год к году, а первый квартал энергопотребление в целом по России составило 290,3 млрд кВт•ч, снизившись на 1,1% год к году. При этом снижение потребления электроэнергии в первом квартале года, по данным в ЕЭС в основном связано с более высокой температурой воздуха.

После введения ограничительных мер в конце марта в начале апреля это снижение ощутили и энергетики : в начале апреля снижение суточного потребления в ЕЭС России составило около 6% по сравнению с аналогичными периодом 2019 года. То есть мы можем говорить о снижении производства примерно на 12%. У министра какие-то иные данные? ну пусть огласит. Но он не огласит, потому что это - это "пиздёжжж обыкновенный".

А вот самый свежак :

Объем полного потребления электрической энергии, индекс, первая ценовая зона (по остальным зонам то же самое примерно) :

20 апреля 2019 года - 20 апреля 2020 года - 98% от прошлого года
21 апреля 2019 года - 21 апреля 2020 года - 98% от прошлого года
22 апреля 2019 года - 22 апреля 2020 года - 96% от прошлого года
23 апреля 2019 года - 23 апреля 2020 года - 98% от прошлого года

И не удивительно поскольку с начала апреля многие прекращенные и отправленные "на выходные" производства добились разрешения возобновить деятельность.

Не везет нам с министрами экономики, эххх ...


Родину надо защищать

Классовый, буржуазный и антинародный характер этой власти :

.
"Раздача денег населению приведет к «взрыву» инфляции. Об этом заявила глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина на онлайн-конференции по итогам заседания совета директоров регулятора".

Вот же сучка-то. Давать деньги банкам без обеспечения они могут и инфляция от этого не растёт : "Предоставление кредитов без обеспечения являлось одним из основных антикризисных инструментов Банка России в период с конца 2008 года по 2010 год" (а сейчас возобновлено снова) согласно "Положению Банка России от 16 октября 2008 года № 323-П «О предоставлении Банком России российским кредитным организациям кредитов без обеспечения». Кредитные аукционы проводились Банком России в форме процентных конкурсов заявок от кредитных организаций. "При определении параметров проведения кредитных аукционов Банком России принимались во внимание .. факторы формирования ликвидности банковского сектора... Всего за период предоставления кредитов без обеспечения данный инструмент предоставления ликвидности использовался 192 кредитными организациями" (это из материалов самого ЦБ). Прибавить к этому новейшую помощь банку Открытие, Бинам и прочим, когда вывезенный на запад капитал был возмещен ЦБ фактически за счет эмиссии.

Надо чтобы у банков было достаточно денег и они не голодали. А если мало денег то денег надо дать.

Но вот как только денежный голод начинается у населения - тут подход прямо противоположный. Инфляция, нельзя-с.

У Собакина - "если мы будем раздавать деньги населению" у него морда (бюджет) треснет. А финансировать перекладку бордюров и прочее благоустройство - которое между прочим никакого нового рыночного продукта не создает и есть прямое вбрасывание денег на потребительский рынок, причём в громадных количествах - и морда не трескается, и рисков инфляции никто не видит.

Но оно и понятно, давая денег населению откатов не получишь.

Ну а если серьёзно, то классовый, буржуазный и антинародный характер этой власти из выступлений этих двух уродов рода человеческого виден ясно, и думаю уже всем.



Родину надо защищать

«Я не понимаю чем вы удивлены» :

.
Многие пишут о нефти, но мало кто понимает что с ней произошло. и несут всякую херню, простите. Несколько простых тезисов:

Нулевое. Я удивлен что вы удивлены. Все же это было в экономике сто раз и сто лет уже как.

1) Отрицательна цена не является для рыночной экономики чем то необычным. Более того - с ней сталкивался каждый. Когда вы платите за вывоз мусора (а мусор и отходы в экономике – тот же товар имеющий свою цену с теми же правилами гражданского оборота) то мы имеем отрицательную цену на мусор. «Мусором» может (не не обязан) стать любой товар произведенный в излишних количествах, а не только ТБО. Любой товар не находящий спроса приносит убытки в хранении, и его цена в экономике капитализма и рынка может (но не обязана) стать отрицательной. Не вам платят а вы платите за утилизацию или хранение. Именно поэтому (как правило заранее, не дожидаясь ухода цены минус) капиталисты выливают молоко в море, топят зерно, давят бульдозерами апельсины и тд.

Уничтожение излишне произведённых товаров есть обычная экономическая практика капитализма и ничего удивительного и нового тут нет. Проблема тут в том что нефть нельзя взять и просто там "вылить в море" (а то давно бы уже выливали).

2) Ничего не случилось с потоками нефти в вертикально-ориентированных компаниях (от скважин к переработке и до заправок и хим. комбинатов,то есть в крупнейших корпорациях), их нефть находит спрос и их финансовое положение более-менее нормальное. Никакой «отрицательной цены» там нет, они по прежнему качают и в итоге продают нефть с прибылью.

3) Те кто оказался вне таких структур принял на себя все риски сокращения спроса, и все убытки отрасли. Цена их нефти (но только их. А реально – пока только на конкретном рынке США) на время ушла в минус. Это также совершенно типичный и прописанный экономистами ещё девятнадцатого века кризис перепроизводства. Это временное явление до расчистки рынка когда часть игроков прекратит добычу, и баланс спроса-предложения восстановится.

В целом повторю – «я не понимаю чем вы удивлены».

Родину надо защищать

Ранее такой острой реакции от оккупантов никогда не было :

.
Оккупантам не нравится Глазьев

Давеча он предложил : Принять меры «нейтрализации атак валютных спекулянтов, использующих колебания нефтяных цен для манипулирования курсом рубля» и ввести налог на валютные спекуляции в размере 0,01% от объёма биржевой торговли валютой.

А также написал и офицальную бумагу :

"Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) предлагает ввести налог на валютные спекуляции и гармонизировать валютное регулирование в странах Евразийского экономического союза (ЕАЭС)", говорится в материалах ЕЭК по стабилизации экономической ситуации в связи с пандемией коронавируса.

"Стабилизация обменных курсов национальных валют, неконтролируемая девальвация которых дезорганизует взаимную торговлю и подрывает совместные инвестиции. Следует принять общепринятые в мировой практике меры по нейтрализации атак валютных спекулянтов, использующих колебания нефтяных цен для манипулирования курсом рубля. С целью ограничения вывоза капитала за рубеж можно ввести налог на неторговые валютообменные операции, сборы от которого использовать в общих целях".

В письме Минэкономразвития чиновники Банка России сообщили, что такая информация «представляется недопустимой и несёт репутационные риски для совместных мер правительства и Банка России». В связи с этим на время пандемии ЦБ попросил сотрудников Минэкономразвития сдерживать информационную активность Глазьева.

Кажется он в этом выступлении действительно на чьи-то большие денежные интересы всерьез наступил. Скорее всего, по поводу налога на спекуляции - на святое покусился

Ранее такой острой реакции от оккупантов никогда не было.