Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Родину надо защищать

Чем мухи лучше кинА, я вас спрашиваю :

.
Блин, а меня вопрос тем кто возмущен что на кино в космосе потратили ХХ миллиардов. Господа хорошие. Вот когда космонавты тратят время и те же миллиарды руб на то чтобы мух-дрозофил в космосе разводить, и прочую аналогичную херню-с, или вырастить там укропчик и посмотреть что получится, то это норм. И такого там много. И никто не возмущается. А как кино - то не норм.

Чем мухи лучше кинА, я вас спрашиваю. По мне так лучше кино.

... и в целом утилитарность нынешней пилотируемой космонавтики под большим-большим вопросом.

Родину надо защищать

В день Космонавтики помянем всех кто не вернулся. Независимо от национальности :

.
Космос: Всего у нас летало 125 космонавтов, 4 погибли в кораблях, два экипажа, Комаров и экипаж Добровольский, Пацаев, Волков. У США 348 астронавтов, погибло 17 человек, три экипажа в трёх катастрофах. У нас каждый тридцатый, у них каждый двадцатый. Опасное это дело.

Последняя по времени катастрофа - шаттл «Колумбия» который 1 февраля 2003 года сгорел после входа в атмосферу, как считается, из-за повреждения теплоизоляции на крыле.

В день Космонавтики помянем всех кто не вернулся. Независимо от национальности.

Родину надо защищать

Мне непонятна энергетика вопроса :

.
Мне вот что непонятно:

Китайская миссия на Луну 2020 : масса ракеты 800 тонн, отправлено к Луне 8.2 тонны,
Доставлено на Луну 1200 кг, на Землю вернулся посадочный аппарат весом 300 кг, результат -
доставлена буровая колонка длинной около двух метров массой около 500 грамм и 1.2 кг
материалов собранных с поверхности.

Советский полет 1976 года Луна-24:
Масса ракеты 700 тонн (Протон), отправлено к Луне шесть
тонн, посажено на Луну 1800 кг, пробурено два метра лунного грунта, доставлена на Землю буровая колонка грунта длиной 160 см и весом 170 грамм. Масса возвратной ракеты: 512 кг; масса спускаемого аппарата: 34 кг.


Аполлон (США) 60-е 70-е годы: Масса ракеты 3000 тонн, отправлено к Луне 43-44 тонны, доставлено на Луну 15 тонн, взлетело с Луны пять тонн, вернулся на орбиту Земли посадочный модуль массой более пяти тонн, доставлено на Землю от 20 до 50 кг лунного грунта.

Смотрим индексы: принимает массу носителя за единицу, (для удобства представления - 1000),
Масса носителя - масса корабля - посадочная лунная масса - взлетная масса с Луны - масса доставленная на орбиту Земли.

То есть сколько килограмм полезного веса осталось на разных этапах от каждой тонны первоначального полного веса ракеты на старте :

Китай 2020 : 1000 (носитель) - 10 (корабль) - 1.4 (посадка) - вернулось на орбиту Земли 0.3 (кг на тонну веса первоначальной ракеты)

СССР 1976 : 1000 (носитель) - 9 (корабль) - 2.5 (посадка) - вернулось на орбиту Земли 0.7 (кг на тонну веса первоначальной ракеты. По другим данным 0.2-0.3)

США Аполлон : 1000 (носитель) - 14 (корабль) - 5 (посадка), Вернулось на орбиту земли 1.8 (кг на тонну веса первоначальной ракеты)

Достаточно простой и логичный вопрос : какие именно технические решения позволили проекту Аполлон на каждую тонну стартового веса своей ракеты запустить к Луне в полтора раза бОльшую массу чем в случае СССР и Китая 2020, и затем по итогу на каждую первоначальную тонну взлётно массы вернуть на орбиту Земли в шесть бОльшую массу чем в случае последней китайской миссии ?

Это при том что в этой отрасли начиная с 60-х годов ХХ века борьба между конструкторскими школами идет за единицы процентов топливной и тяговой эффективности, но никак не за десятки?

Мне непонятна энергетика вопроса. Потому что по тяге и расходу топлива американские двигатели ничем не лучше советских, затем российских, или последних китайских. Или бы тогда они не покупали наших.

Чудо?!

Родину надо защищать

Разговоры про Луну - это трёп не подкрепленный финансами даже на 5%

.
...тут опять оживились разговоры про "освоение Луны".
Если смотреть на вещи реально то для полноценной лунной миссии нужны :

1) Базовая станция на орбите Земли с модулем сборки и запуска сочленненных систем
2) Базовая станция на орбите Луны с рабочим, посадочным и запасным спасательным модулем
3) Космический буксир (желательно атомный) для грузовых перевозок в космосе от Земли к Луне и обратно
4) Корабль для обитаемых полётов человека Земля - Земная Орбитальная станция - Земля
5) Грузовой корабль для полётов Земля - Земная Орбитальная станция (4 и 5 это единственное что сейчас есть в железе)
6) Корабль для обитаемых перелётов экипажа от орбиты Земли у к Луне и обратно (без функций посадки куда либо)


Это энергетически оптимальная система, где мы не тащим на Луну то что нужно лишь потом для посадки на Землю, например. И не спускаем на поверхность Луны то что можно оставить работать на орбите.

... и только потом можно будет реально строить что-то длительно обитаемое на Луне.

Цену вопроса оцените сами. Думаю что "сто миллиардов долларов" - это нижняя граница цены такого проекта.

Потому все эти разговоры про Луну - что у нас что в США - просто трёп не подкрепленный финансами даже на 5%.

Родину надо защищать

Вопли про "похороненный Роскосмос" мне непонятны :

.
Статистика отдельно по Союзам и Фальконам за этот год: по семь стартов, все успешные, по одному пилотируемому. выведено по два человека. То есть просто "ноздря в ноздрю". Вопли про "похороненный Роскосмос" мне непонятны. Предполагаю что у пишуших имеет место быть серьёзное психическое расстройство. Называется маниакальная русофобия - "Может ли быть из России что либо хорошее?". Также кстати как у записных обличителей Суперджета (зачатую это одни и те же люди).

1 07.02.2020 Запуск спутников OneWeb (№ 2) Байконур Союз-2
2 20.02.2020 Запуск спутника «Меридиан-М» Плесецк Союз-2
3 16.03.2020 Запуск спутника «Глонасс-М» Плесецк Союз-2
4 21.03.2020 Запуск спутников OneWeb (№ 3) Байконур Союз-2
5 09.04.2020 Запуск пилотируемого корабля «Союз МС-16» Байконур Союз-2
6 25.04.2020 Запуск грузового корабля «Прогресс МС-14» Байконур Союз-2
7 22.05.2020 Запуск спутника в интересах Министерства обороны РФ Плесецк Союз-2

1 07.01 Falcon 9 FT
2 29.01 Falcon 9 FT
3 29.01 Falcon 9 FT
4 07.03 Falcon 9 FT
5 18.03 Falcon 9 FT
6 22.04 Falcon 9 FT
7 30.05 Falcon 9 FT пилотируемый SpaceX DM-2

Родину надо защищать

А догнать - в чём?

.
Читаю заголовки:

"Сможет ли Роскосмос догнать Маска"

А догнать в чём? Запустить двух человек и пристыковаться к МКС? Отвечаю - уже смог)))

Все таки люди у нас сошли с ума.

Ну хоть бы про ракету свехтяжелого класса написали которой у нас действительно сейчас в летном виде нет. Но нет, они именно Драгон и Драгон Кру имеют в виду которые по функционалу - слегка увеличенный в размере Союз плюс Прогресс.

Родину надо защищать

Все мы сегодня немного космонавты :

.
Главная польза от полёта Даргона-Кру не в том что двух астронавтов ракетой доставили на космическую станцию (это американцы неплохо умели ещё в 70-х годах ХХ века) а в том что люди наконец начали обсуждать что-то кроме повидла)))

Вот это просто радость))

Родину надо защищать

Изделие Маска мне представляется сырым, неотработанным и конструктивно не безопасным

.
У меня укропов в ленте почти не осталось тут кажется их нет вообще, а в ФБ ещё осталось парочка. Так вот, дня три назад имел удовольствие прочитать у салоедов что пока дескать рашка-какашка занимается тем что ...(ест последнего ёжа, руками держит сваи разваливающегося крымского моста и тд - подставьте что желаете из списка) Великая Америка завтра запускает новейшую ракету космос прямо из-под крыла Боинга, а послезавтра - двух космонавтов в космос на самом новейшем корабле.

Я посоветовал им там не кричать "гоп" пока не перепрыгнешь - на что в ответ мне там предсказуемо сплясали коллективный гопак.

Итог: новейшую ракету уронили в море, Драгон не полетел якобы из-за погоды (Маловероятно так как космонавтов посадили в корабль и в ракету уже стали заливать топливо).

Корабль они скорее всего запустят в итоге, но все равно смешно. Америка рулед.

Кстати изделие Маска мне представляется сырым, неотработанным и конструктивно не безопасным.

А вам.




Родину надо защищать

Говно героем быть не может :

.
Удивляют меня люди которые тут трут "За Терешкову".

Уже после голосования по пенсионной стало ясно что все эти наши спорто-космонавы - все эти Третьяки, Терешковы, Карелины, Роднины с Хоркиными и Перехоркиными нет им числа - давно не "герои спорта и космоса" а смердящая куча говна на жаловании, и единственное удовольствие которое они могут доставить народу - это поскорее сдохнуть.

Нет теперь никаких героев, а свои медальки пусть засунут себе в жопу. Герой - это не тот к в космос летает и шайбы зубами ловит, а тот тот кто за народ. Говно героем быть не может.

Родину надо защищать

Опять говорят о полёте на Луну :

.
... А у меня вопрос к специалистам по космонавтике
(тут в ЖЖ у нас таких примерно половина жижистов)

Опять говорят о полёте на Луну. Я вот одного не понимаю: зачем для Луной миссии нужна своя "сверхтяжелая ракета" когда лунный проект может состоит из отдельно запускаемых блоков (Ускоритель до Луны - Ускоритель от Луны - Орбитальный блок - Лунный блок) и может быть собрана на орбите теми же Протонами?

Ведь всё раз за разом упирается именно в это:

Вначале :

1) " Нам нужна для полёта на Луну новая ракета ценой в хуилиард! " -
2) "Денег на неё пока нет .. " (Или она "не полетела" как с Н-1 )-
3) "На Луну пока не летим потому что ракеты пока нет"


И так уже полвека наша Лунная программа упирается в одно и то же.

При этом надёжная ракета способная выполнить все задачи по выведению лунных блоков с Земли у нас существует начиная с 60-х годов ХХ века.

Но нет, надо другую. Зачем?!!!