Я НЕ расцениваю ГКЧП как попытку "спасти СССР".
Это НЕ была попытка спасти СССР,
а (увы, удачная) попытка его угробить.
Для "спасения СССР" следовало не танки в Москву вводить -
(кто нить может сказать, какая у танков была боевая задача? Ах, никакой ...)
а обращаться к самым широким народным массам населения страны,
и так обращаться, чтобы они поняли, что им говорят,
поверили, тому что говорят, и поддержали тех, кто это говорит.
Нужна была система точных лозунгов.
за которыми могли бы пойти миллионы.
Вместо этого единственное, по моим наблюдениям,
что запомнили люди из обращений ГКЧП -
слова Янаева что на полях капуста и картошка гниёт,
и надо всех бы срочно послать на сельхозработы.
Вот это люди запомнили, это я точно помню.
Не имея никакой, по сути, политической программы
брать власть могли только безмозглые авантюристы -
каковыми они в итоге и предстали перед всеми.
Трясущие руки "руководителя путча" только дополнили картину.
Крах ГКЧП совершенно закономерен.
Никакого другого результат и быть не могло.
Разве не так?