Акела промахнулся:
.
Большой текст Хомогорова
который, впрочем можно не читать.
Почему?
Главная посылка Холмогорова -
что не существует олигархического суверенитета,
а есть только монархический или народный - ложная.
Достаточно посмотреть на Историю без шор.
Там масса примеров олигархии
как источника власти и даже источника прав суверена
(который нередко ещё и выборное лицо,
по факту, из числа этой самой олигархии).
В общем, базовый тезис
заранее грубо подогнан под конечный вывод.
А поскольку дальше все вытягивается из этого тезиса
(хотя вытягивается велеречиво и эпически, отдам должное)
то все выводы можно смело отправлять в корзину.
Низачёт. Короче, не тратьте время …
+++++++++++++++++++++
Холмогоров откликнулся:
http://holmogor.livejournal.com/4872973.html
Кинул обиду? Почему то ждет от меня
известной аббревиатуры на свой счёт.
Не дождётесь Егор Станиславович.
Что за мазохизм, право ))
... и эта вместа спасиба
за классный вирусный пеар .. (((
Большой текст Хомогорова
который, впрочем можно не читать.
Почему?
Главная посылка Холмогорова -
что не существует олигархического суверенитета,
а есть только монархический или народный - ложная.
Достаточно посмотреть на Историю без шор.
Там масса примеров олигархии
как источника власти и даже источника прав суверена
(который нередко ещё и выборное лицо,
по факту, из числа этой самой олигархии).
В общем, базовый тезис
заранее грубо подогнан под конечный вывод.
А поскольку дальше все вытягивается из этого тезиса
(хотя вытягивается велеречиво и эпически, отдам должное)
то все выводы можно смело отправлять в корзину.
Низачёт. Короче, не тратьте время …
+++++++++++++++++++++
Холмогоров откликнулся:
http://holmogor.livejournal.com/4872973.html
Кинул обиду? Почему то ждет от меня
известной аббревиатуры на свой счёт.
Не дождётесь Егор Станиславович.
Что за мазохизм, право ))
за классный вирусный пеар ..