ros_sea_ru (ros_sea_ru) wrote,
ros_sea_ru
ros_sea_ru

Categories:

А был ли мальчик



Тут вот некоторые взялись обсуждать
чем вызван наш "экономический рост" -
уж не реформы ли Гайдара дали свои тучные всходы ?!

Вопрос на самом деле поставлен некорректно.

1) Экономические реформы
(а начались они, напомню, ещё в 1987-88 году)
вызвали не рост экономики, а её глубокий спад,
продолжавшийся более десяти лет ,
итогом которого стало сокращение объёмов производства вдвое.

2) Так называемый "рост" , начавшийся только в 1999 году
является ростом восстановительным, и, строго говоря,
вообще не может быть назван ростом.
Экономический рост - в строгом понимании этого слова -
нам ещё только предстоит, и им будет
только превышение над исходным уровнем производства.

3) Несмотря на заявления некоторых (правительственных) экономистов
сам этот исходный уровень ещё далеко не достигнут.
Это показывают все ключевые натуральные показатели экономики.

При оценке объёмов экономики в денежной форме
весьма распространённая ошибка заключается в том,
что доллар образца 1987 года при некоторых таких
"расчётах "роста" экономики" принимают равным доллару 2007 года.
Без учёта инфляции по доллару за 20 лет ...
Это без комментариев.
За такие расчёты надо расстреливать без суда и следствия.

Поэтому никакого собственно роста пока нет,
и обсуждать - оставаясь в рамках здравого смысла -
можно только влияние реформ на (всё ещё не преодоленный)
СПАД ЭКОНОМИКИ.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments