Ливийские тезисы: «Прогрессивное международное сообщество» оказалось в глубокой жопе»
.
Ливийские тезисы:
НАТО сейчас стоит перед сложнейшей дилеммой:
1) Без наземной операции шансов на свержение Каддафи нет никаких. Никакие воздушные удары не сломят Каддафи - это вам не Милошевич. Никакая оппозиция без прямой военной поддержки на земле силами НАТО не сделает ничего. Поставка инсургентам современных вооружений? Последнее: а) Нарушает эмбарго ООН на поставку вооружений в Ливию б) Требует наличия весьма значительного количества иностранных инструкторов и иностранных наемников, так как аборигены с техникой сами не справятся. И все равно - без прямого вторжения НАТО судьба этой поставленной техники очевидна – в итоге, оказаться в руках того же Каддафи.
2) Сама агрессия Франции, Британии и США встречает все большее сопротивление в рядах самого НАТО (в этом смысле так и не нераскаявшийся Медведев больший НАТО-вец, нежели многие страны-члены), а также и внутри военных элит: так, министр обороны США Роберт Гейтс и многие американские военные скорее всего, хотели бы просто выйти из операции, но им не дают политики, и прежде всего мадам Клинтон и Байден, поставленные смотрящими при черненьком президенте.
3) Какая линия победит - не знают сейчас даже сами организаторы ливийской агрессии. Но варианта всего два: бесславный переход к «политическому решению» (при котором придется снять все анафемы с Каддафи, разумеется … ) или широкомасштабная военная операция. ПРИЧЕМ АМЕРИКАНЦЫ СОЛДАТ НЕ ДАДУТ, ВОЕВАТЬ ТАМ ПРИДЕТСЯ ЕВРОПЕЙЦАМ. И то и другое - нож к горло тем, кто начал эту войну, это их политическое поражение, коллективное харакири, их зароет собственная же оппозиция, в своих странах.
4) Неудивительно, что на этом фоне раздаются «здравые голоса», в том числе из официальных кругов Британии, что главная цель – это сам Каддафи. То есть без физической ликвидации Каддафи их цели недостижимы. Но последнее - не что иное, как самый натуральны «международный терроризм», причем в чистом виде, тот самый, в котором западные страны любят обвинять «диктатора».
5) В общем, «всё прогрессивное международное сообщество» по итогам действий полковника оказалось в глубокой жопе, причем закопалось в эту жопу само, и своими руками. Также в этой внешнеполитической жопе сидит и президент Медведев, и оттуда руководит страной. Успехов ему. По уму и елей …
АП: «Причем американцы солдат не дадут, воевать там придется европейцам»
Поступила инфа:
1) О передислокации в регион 4 тысяч американских морпехов.
2) Гейтс попросил Россия принять участие в операциях НАТО,
скорее всего в Афгане, или Ираке, скорее всего, для целей
чтобы освободившиеся части послать на Ближний Восток.
Так что ситуация меняется.
По прежнему очевидно, что американский военные
не хотели бы глубоко влезать в наземную операцию в Ливии,
И так же очевидно, что американские политики
тянут их туда на аркане.
Опять же, чем это закончится –
пока не знают даже сами организаторы агрессии.
Разумеется, резко возрастает вероятность терактов и провокаций,
которые «переполнят чашу терпения мирового сообщества»
с целью сделать наземную операцию неизбежной.
Ливийские тезисы:
НАТО сейчас стоит перед сложнейшей дилеммой:
1) Без наземной операции шансов на свержение Каддафи нет никаких. Никакие воздушные удары не сломят Каддафи - это вам не Милошевич. Никакая оппозиция без прямой военной поддержки на земле силами НАТО не сделает ничего. Поставка инсургентам современных вооружений? Последнее: а) Нарушает эмбарго ООН на поставку вооружений в Ливию б) Требует наличия весьма значительного количества иностранных инструкторов и иностранных наемников, так как аборигены с техникой сами не справятся. И все равно - без прямого вторжения НАТО судьба этой поставленной техники очевидна – в итоге, оказаться в руках того же Каддафи.
2) Сама агрессия Франции, Британии и США встречает все большее сопротивление в рядах самого НАТО (в этом смысле так и не нераскаявшийся Медведев больший НАТО-вец, нежели многие страны-члены), а также и внутри военных элит: так, министр обороны США Роберт Гейтс и многие американские военные скорее всего, хотели бы просто выйти из операции, но им не дают политики, и прежде всего мадам Клинтон и Байден, поставленные смотрящими при черненьком президенте.
3) Какая линия победит - не знают сейчас даже сами организаторы ливийской агрессии. Но варианта всего два: бесславный переход к «политическому решению» (при котором придется снять все анафемы с Каддафи, разумеется … ) или широкомасштабная военная операция. ПРИЧЕМ АМЕРИКАНЦЫ СОЛДАТ НЕ ДАДУТ, ВОЕВАТЬ ТАМ ПРИДЕТСЯ ЕВРОПЕЙЦАМ. И то и другое - нож к горло тем, кто начал эту войну, это их политическое поражение, коллективное харакири, их зароет собственная же оппозиция, в своих странах.
4) Неудивительно, что на этом фоне раздаются «здравые голоса», в том числе из официальных кругов Британии, что главная цель – это сам Каддафи. То есть без физической ликвидации Каддафи их цели недостижимы. Но последнее - не что иное, как самый натуральны «международный терроризм», причем в чистом виде, тот самый, в котором западные страны любят обвинять «диктатора».
5) В общем, «всё прогрессивное международное сообщество» по итогам действий полковника оказалось в глубокой жопе, причем закопалось в эту жопу само, и своими руками. Также в этой внешнеполитической жопе сидит и президент Медведев, и оттуда руководит страной. Успехов ему. По уму и елей …
АП: «Причем американцы солдат не дадут, воевать там придется европейцам»
Поступила инфа:
1) О передислокации в регион 4 тысяч американских морпехов.
2) Гейтс попросил Россия принять участие в операциях НАТО,
скорее всего в Афгане, или Ираке, скорее всего, для целей
чтобы освободившиеся части послать на Ближний Восток.
Так что ситуация меняется.
По прежнему очевидно, что американский военные
не хотели бы глубоко влезать в наземную операцию в Ливии,
И так же очевидно, что американские политики
тянут их туда на аркане.
Опять же, чем это закончится –
пока не знают даже сами организаторы агрессии.
Разумеется, резко возрастает вероятность терактов и провокаций,
которые «переполнят чашу терпения мирового сообщества»
с целью сделать наземную операцию неизбежной.