В дискуссии на тему количества голодных смертей при Гайдаре
http://ros-sea-ru.livejournal.com/393339.html
кто то процедил сквозь зубы, что дескать,
может быть бомжы и помирали от голода,
но, дескать, туда им и дорога.
У меня у родственников на садовые участки
как то забрёл такой опустившийся бомж -
уже в стадии истощения, голодный, оборванный,
того и гляди помрёт.
Его тётки сердобольные накормили,
а потом предложили ему поработать сторожем -
как раз сторожа в поселке не было.
Так вот: за все время пока он там сторожил
в посёлки ни из одного дома не пропало ничего.
Причем до него и после бомжа - пропадало, и не раз.
И он работал там лет пятнадцать,
ему сделали временную регистрацию,
и он стал наконец пенсию получать.
А потом нашёлся его родной брат и его забрал к себе.
Вот такая история. Мораль?
Просто если человек бомж и умирает с голода -
это ещё не значит, что он никчемный и дескать так и надо.
Хотя для гайдарчубайсов –
это просто ещё один «не вписавшийся в рынок» , да.
И если выбирать между этим бомжом и Гайдаром -
кто из них человек, а кто говно - человеком я выберу этого бомжа.
Причём без малейших раздумий.
Потому что тут очевидно кто их них - человек.