По делу Марцинкевича, снявшего постановочный ролик казни наркоторговца. Сама статья 282 вовсе не карает за создание произведений, текстов, аудио-видео роликов такой направленности. Это сфера не уголовного, а административного права, где произведение максисмум может быть признано запрещённым - но автор при этом уголовно не отвечает. Статья 282 карает только "если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации". То есть, условно говоря, тот, кто делает ножик уголовно не отвечает. А отвечает тот кто этим ножиком пырнул. Так по закону. Как я рискну предположить, ответственность в случае 282-й – по всему её смыслу – должен нести вовсе не автор ролика, а то лицо, которое реально разместило материалы в СМИ - то есть в данном случае, выпускающие редакторы телеканалов РЕН ТВ, НТВ и ТВЦ которые показали ролик в эфире. Если конечно считать наркоторговцев "охраняемой законом социальной группой" , как правильно указывает Марцинкевич. Но мне ничего не известно даже о намерении их привлечь. То есть сама по себе 282-я статья плоха, но её нынешнее правоприменение в судах - это классический, вопиющий образец беззакония и произвола. Приблизительно судят того, кто сделал ножик. А не того, кто нанёс удар этим ножиком. Также в этой связи совершенно непонятно, почему в Адыгее сидит Виктор Мильков, который показал «ролик с отрезание головы таджику и дагу» всего десятку своих френдов (блог подзамочный (!)). И при этом НЕ сидят телевизионщики, которые раскрутили, показали этот ролик десяткам миллионов человек. Понять это невозможно. ПС : Кто нить достанет решение это суда ? Очень интересно, как в нем обоснована вина подсудимого.