March 17th, 2020

Родину надо защищать

Если в нашей Истории был период не-парадоксальный – назовите мне его.

.
Напомню одну свою "новогоднюю" статью:

...Когда изучаешь дежурные правительственные прогнозы планы и программы всегда бросается в глаза одно обстоятельство: они по умолчанию исходят из того, что очередного циклического кризиса капитализма не произойдет — во всяком случае, никакого отражения такого кризиса в них не содержится. При этом циклические кризисы сотрясают мировую систему капитализма уже около полутора веков, повторяясь примерно каждые десять лет, с момента формирования системы мировой торговли и мирового рынка капитала — и нет никаких обстоятельств, которые бы препятствовали ему прийти к нам в гости вновь.

Потому все те трудности о которых нам рассказывают с экранов телевизоров вожди и говорящие головы нашего Правительства — это трудности относительно благоприятного периода, которые — надо это отчётливо понимать — вскоре сменится периодом куда более неблагоприятным, периодом уже реального мирового кризиса, то есть таким, в котором не только упадут цены, но и физические объемы добытых ресурсов и произведенной продукции первых переделов не будут находить спроса.

Мы столкнемся не только с падением цен, но — одновременно — и с физическими падением объемов мировой торговли, и затем – неизбежно – и с глубоким падением нашего экспорта. При этом традиционно падение цен в сырьевых отраслях будут куда более глубоким, чем в промышленности, поэтому те страны, которые как Россия, сделали ставку на экспорт сырья и закупку изделий промышленности в развитых странах окажутся в наиболее проблемной «красной» зоне мирового экономического кризиса.

Это в целом неизбежно, и, если исходить из той структуры экономики которая у нас есть, не может быть исправлено в разумные строки никакими мерами правительства, путь даже и самыми профессиональными. Это кризис структурный, порожденный самой негодной структурой нашей экономики, и чтобы получить тут заметный результат нужны не месяцы, не годы, а десятилетия целенаправленных усилий и сотни миллиардов долларов инвестиций.

О необходимости снижения сырьевой зависимости нашей экономики я слышу уже около 30 лет подряд — а на экспертном уровне уже около сорока. Впервые, пожалуй, об этом на государственном уровне стали говорить на Первом съезде народных депутатов СССР в 1989 году. При этом, под всё эти разговоры, доля нефти и газа в составе бюджета последовательно растёт и растёт.

Проблема заключалась и заключается в том, что для выхода из нефтегазовой ловушки необходимо буквально «вытащить себя за волосы», то есть на этапе высоких цен в огромных объёмах изымать средства из высокоприбыльных отраслей и направлять их в (относительно) убыточные отрасли, что полностью противоречит требованию «руки рынка», насильственным образом перераспределять доходы прибыльных добывающих отраслей в пользу существенно менее прибыльных перерабатывающих отраслей второго и третьего переделов, то есть — сознательно идти на снижение зарплат, уровня жизни населения, снижение доходов бизнеса и снижение бюджетных возможностей государства — ради цели устойчивости экономики в период мировых потрясений.

Надо ли объяснять на фоне приведенных цифр это эта работа не только не была проделана — в целом, на поле практический решений, даже не ставилось такой задачи (и она никем не поставлена до сих пор), поэтому в период мировой турбулентности Россия входит в самом неблагоприятном экономическом положении, как экономика наиболее открытая к возможному спаду производства на фоне общемирового кризиса, с потенциально существенно более глубокими цифрами падения, нежели средние общемировые. Таков печальный прогноз, но он таков.

Всё негативные для мировой и российской экономики прогнозы поэтому, увы, происходят на фоне ещё более пагубной для нашего экономического самочувствия длинной негативной волны. Россия потеряла за (последние) десять лет примерно треть своего экономического веса относительно других сопоставимых стран, и является сегодня страной с постепенно, но неуклонно сокращающейся долей и в мировом производстве, и сокращающейся долей в мировой торговле. К лидерам же мирового экономического роста Россия за это десятилетие потеряла в экономическом рейтинге вдвое.

Такое существенное падение экономической силы государства неизбежно влечет дальнейшее сокращение и его политической роли на мировой арене, и всех возможностей, включая военные, в том числе снижение возможностей в ближнем зарубежье, снижение привлекательность России как центра объединения и интеграции пост-советских экономик. Попытки же преодолеть это объективное снижение в форме сверх-милитаризации экономики, когда свыше 10% ВВП может направляться на цели совокупного силового блока (армия, военная промышленность, спецслужбы и полиция), может в итоге привести экономику к ещё более глубокому кризису.

Таков самый общий прогноз экономического базиса и вытекающих из него политических процессов, рисков и угроз.

Десятилетняя рецессия, охватившая экономику России является уже не выводом и прогнозом теоретиков, как это было ранее, а свершившимся экономическим фактом, и вопрос заключается лишь в том, на каких путях предполагается искать выход. Если говорить о правительственном проекте то он прост – мы ждём повышения цен на нефть, ничего не меняем, и возобновляем вывоз капитала в привычных объемах (около ста миллиардов в год) из страны как только ситуация «нормализуется».

При этом надо понимать, что данная позиция вовсе не является проявлением тупости – достаточно представить себе, что экономическую политику в России определяют люди главный интерес которых состоит именно в сохранении её как страны-донора, как страны, из которой можно и нужно вывозить капитал, совокупными суммами измеряемыми уже в триллионах долларов (около двух триллионов начиная с 1991 года). – и всё становится на свои места. Так что политика эта – вовсе не безумная, вовсе не глупая, как нам иногда кажется, а напротив, политика вполне умная, трезвая и расчётливая. Просто основана она вовсе не на тех интересах, защиты которых мы, по своей наивности, ждем от национального правительства, а на совсем иных.

При этом парадокс российской политики (а российская политика всегда парадоксальна на то она и Россия) состоит в том, что для того чтобы измениться, и с целью измениться ей неизбежно предстоит пройти через угольное ушко тоталитаризма и авторитаризма: более того, более того, всякая либеральная патока и «демократические перемены» будет лишь свидетельством того, что верх берут силы намеренные всё оставить без изменений, включая роль России как колониального, эксплуатируемого объекта мировой финансовой системы, лишь иногда выпуская пар недовольства через эти «демократические механизмы» и «честные выборы».

Таков парадокс нынешнего этапа Истории, когда коренные интересы миллионов граждан страны могут быть выражены лишь через их отрицание как самостоятельного субъекта исторического творчества, через тоталитарные механизмы, и никак кроме них.

Впрочем, если в нашей Истории был период не-парадоксальный – назовите мне его. У нас же всё как всегда — через парадокс?

С наступившим вас Новым годом, друзья.


Борис Борисов

С сокращениями Впервые опубликовано -
/https://jpgazeta.ru/chto-nas-zhdyot-v-2016-godu/

Родину надо защищать

И главное - кто это был ?!!

.
Так вот. Дело в том что за вами шпионит не только Искуственный Интеллект, но я и. У меня на сайте программа и я смотрю периодически, что читают, что не читают, и вообще. Сегодня зашел человек читать книгу "Орби Универсо", просчитал страницы с сотой по сто двадцать шестую (остальные, подозреваю, прочитал вчера, не с сотой же он начал), причем каждую страницу он открыл по одному разу, а страницу 126 прочитал трижды.

Посмотрел сам страницу 126. Прошу помощи зала. Что такого там увидел этот странный человек ?!

И главное - кто это был ?!!

http://bb.donr.su/KNIGA/ORB/062.htm