March 13th, 2020

Родину надо защищать

"Имплементировать сабтрактдивайдинг для коворкинга!"

.
"Ультраханетим ультрахайнетников!"

А в целом конечно нужно создавать новые модные формулы.

Скажем,
"Имплементировать сабтрактдивайдинг для коворкинга!"
звучит куда лучше и разумнее чем: "Отнять и поделить на всех".

Хотя это одно и то же.

Родину надо защищать

Приближать социализм на пути развития капитализма :

.
Мое основное разногласие с современными и (в 99 случаях из ста) недоучившимися марксистами в том что они или забыли, или скорее никогда не знали постулат марксизма о том что основную работу по созданию основы социалистического строя - общественного производства - производит капитализм.

Тезис Маркса не в том что "совершим революцию и построим социализм" - это уже нововведение ХХ века, тезис Маркса совсем иной: в том что социализм постепенно вызревает в рамках самой капиталистической системы, а революция тогда и только тогда будут успешной когда социализм станет неизбежным выбором, когда обществу останется лишь привести в соответствие "форму и содержание" - общественное производство должно, по Марксу неизбежно породить и новый тип общества - социалистическое.

И когда я указываю на эти явные неизбежные и очевидные признаки неуклонной социализации современных обществ (если считать с шагом скажем, по полвека, то видно совершенно отчётливо), наша недоучившиеся марксисты начинают кричать: "Нет, без Революции вы всё равно ничего не сделаете" забывая что по Марксу революция - лишь итог социалистического преобразования производства и общества, и не его исходная точка.

Мы были вынужены строить социализм в иных условиях, но надо понимать что это был великой дерзости эксперимент, который дал как целый пласт положительного опыта и великих достижений, так и целый список вопросов практические ответы на которые не были найдены.

Можно было не замечать указаний Маркса пока существовал СССР, и для этого были основания в действительности (действительность всегда важней теории, так как она первична) , но сейчас пора вернуться к Марксу и понять что он был совершенно прав и в этой части: успешные по итогу социалистические преобразования возможны только в наиболее преуспевающих и экономически развитых капиталистических странах.

Причём значительная их часть должна произойти до социальной революции, а не после неё.

Это понимал и Ленин который сто лет назад, так же как и я сейчас недоумевал, почему многие его коллеги, марксисты не понимают что приближать социализм можно не только "борясь с капитализмом", но и на пути развития этого капитализма, не регрессивно, а прогрессивно. Эту мысль Ленина марксисты тоже забыли напрочь.

Но это долгий разговор)))




Родину надо защищать

О Горбачёве М.С. Как могла сложится история:

.
О Горбачёве М.С. Как могла сложится история: "Вовремя уйти" :

Приход Горбачева не вызывал никаких потрясений и существенных проблем в обществе и экономике целых 4 года. Это достаточно большой срок, целая президентская норма. Если бы его вовремя заменили, или хотя бы остановили его полит. реформу, мы бы и знать не знали про всё остальное что потом случилось.

Ну, остались бы от него кооперативные кафешки, коммерческие магазинчики и видеосалоны, шашлычные всякие и всякий прочий МБ, возросший туризм в Турцию и Китай, ярмарки-распродажи продукции села прямо с грузовиков, в розницу по оптовым ценам, кооперативная колбаса по десять рублей, но везде, доступный доллар в обменниках, путь и по справке о доходах из заводской бухгалтерии, МНТК "Микрохирургия глаза", и хорошо. И славненько.

Кстати, ещё и комплекс "Энергия-Буран", "созданный при Горбачёве"

Народ вспоминал бы его потом с большим-большим одобрением.

Разве не так?

Родину надо защищать

«Общество, конечно, не готово к таким радикальным шагам»

.


"...Обычно докладчик, предложив нечто совершенно уже уж такое ужасное, почти демоническое, например вот как в этот день, когда от имени американского дома докладчик — ярко выраженный долихоцефал, длиннорожий сын семейства миллиардеров из первого Рокфеллеровского призыва предложил считать основой долговременной политике Большого круга что пенсионная система в нынешнем виде себя изжила, подошла к пределам возможного роста и должна быть уничтожена, а ея места под солнцем может занять старая добрая благотворительность, где бы уже они, хозяева мира, в силу своей доброты и щедрости подкармливали жалких людишек в прямой зависимости от их послушности, понятливости и поддатливости, которая, конечно, резко увеличится если человечество кормить не от его сбережений, а с рук, и эти руки — правильные.

Докладчик, впрочем, извиняющимся тоном пояснил, что: «Общество, конечно, не готово к таким радикальным шагам» и откладывал введение нововведений на период до пятидесяти лет.

Через пятьдесят лет оно даже умереть не казалось таким уж страшным делом, а изменения пенсионной системы растянутой на такой продолжительный промежуток времени — тем более.

По сути предлагалось вот что. Конечно, как и всегда и во всём что делал Большой Круг дела предполагалось делать не сразу а по шагам, когда общий прыжок был бы чудовищным, а по отдельности, по шажкам — оно и вполне нормально. Вначале, по мнению докладчика, следовало сделать вещь очевидную: оставив пока народам пенсии забрать все пенсионные накопления из юрисдикции национальных правительств под Правительство мировое — создав соответствующие международные пенсионные фонды. И тоже, кончено, очень медленно, медленно и постепенно. Начать следовало бы с таких граждан мира как летчики, моряки, нефтяники и прочие всякие экспаты и иностранные рабочие, которые сегодня здесь а завтра там, и национальные фонды, конечно, обеспечить их законные права не в состоянии — а только международные. (Это так планировалось объяснять политику изъятия денег с свою пользу широким народным массам). Поскольку присвоить в итоге всего процесса предполагалось несколько триллионов долларов, собравшихся благородных донов это предложение как минимум заинтересовало.

— Мы, конечно, и сейчас контролируем основную часть этих денег, — закончил выступление докладчик, один из молодых родственников Бессмертного, в том смысле что ему не было даже семидесяти, — но это косвенный контроль. Речь идет о постепенном переходе от косвенного контроля к прямому владению этими средствами. И далее он крупными штрихами наметил сколько триллионов получит Европейский дом, дом американский, а также уважаемые азиатские партнеры. Азиатским предлагалось мало, и они вежливо и совершенно одинаково улыбнулись, чтобы показать как они взбешены таким не в меру скромным предложением.

Драчка за деньги предполагалась знатная, но с учетом сроков этого большого хапка можно было не спешить, обстоятельно решая, как и чем топить уважаемых партнёров, и под каким ковром будут идти главная грызня..."


http://bb.donr.su/KNIGA/ORB/001.htm