February 5th, 2020

Родину надо защищать

О вреде мяса, молока, кофе и прочего пальмового масла :

.
Чтобы утверждать что что-то из еды вредно для здоровья необходимо не просто красиво порассуждать на тему возможного вреда, чем часто и ограничивается "доказательство", а иметь три уровня доказательств: лабораторные, клинические и статистические.

Грубо говоря вы должны понимать биохимические механизмы этого вреда, видеть это вред клинически, у больных, и описать его, а затем доказать статистически что он существует в большой выборке. Если в большой выборке его не видно - и отличий в показателях здоровья у тех кто употребляет продукт и у тех кто его не употребляет не обнаружено - значит проблемы со здоровьем пациентов были реально вызваны чем-то иным, а вовсе не этим "вредным продуктом".

Причем именно в такой последовательности. и каждое следующее - если оно не подтверждает выводы предыдущего уровня - отменяет и отметает гипотезу о вредности данного продукта.

Но в подавляющем большинстве известных мне случаев не существует вообще ни одного из упомянутых уровней доказательства, а только "рассуждения" - как происходит с пальмовым маслом, например.

Сколько было воплей о вреде кофе, пока не выяснилось что потребители кофе реже болеют теми болезнями который он якобы вызывает. Это только один пример, таких масса. Но и взятая сама по себе голая статистика - без лабораторного и клинического подтверждения вреда - не является доказательством : если люди употребляющие некий суррогат живут меньше тех кто есть нечто "полезное и натуральное" то вполне возможно что суррогат тут не причем, и вреда от него нет, просто его употребляют наиболее бедные страты населения, которые заодно не следят за своим здоровьем. Это сплошь и рядом. А на этом основано множество доказательств вреда от различных продуктов. Я встречал такие малонаучные выкладки основанные на всяческих статистических предположениях а не на данных исследований даже в докладах ООН.

Все эти ахи и охи о вредности продуктов возникают на основе как правило недоисследованных или поверхностно исследованных причинно-следственных связей.

Так что кушаем спокойно, ведь половина болезней от нервов)))

Родину надо защищать

Видимо, я там уже растоптан и идейно уничтожен)))

.
Написал человеку в духе :

"Поскольку Вы идиот, можете не отвечать ,
даже открывать ваши ответы не стану".


Приходит уже третье письмо (!!!) где он корректирует свой ответ.
Оттачивает перо. Видимо, я там уже растоптан и идейно уничтожен)))

Жаль, ничего и никогда не узнаю об этом.
Кидаю все в корзину, подряд, не читая, как и обещал.

А вы как делаете в таком случае.


Родину надо защищать

"Русский и другие народы Российской Федерации" :

.
По поводу упоминания русских в Конституции:

Не все помнят что в Конституции РСФСР 1977 года
и даже новой РФ (!!) до 1993 года всё примерно так и было.

По формуле Преамбулы Конституции :

"Русский и другие народы Российской Федерации"

Это то что в 1993 после путча у нас это украли.

Родину надо защищать

Природа создаёт в 500 раз больше отходов чем человек :

.
Чтобы покрыть страну ТБО толщиной всего навсего в в 1 см нам понадобится около 5 000 лет непрерывно производить отходы ничего не перерабатывая. Но за это время 80% этих ТБО разложится (причем на безвредные компоненты), поэтому срок увеличивается в пять раз, до 25 000 лет. Волнуюсь , не доживем.

Надо больше отходов производить а то мы производим всего-то в год на два микрона, если по плоскости распределить. Природа это же время создает слой в 500 раз толще, около миллиметра в год, из своих отходов - причем по структуре весьма похожих на то что выкидываем на свалки мы (смесь Органика + Неорганика. Те же останки растений, животных древесина, и тд. ). Интересно, их тоже надо "сортировать и перерабатывать", по версии зелёных?

То есть природа создаёт в 500 раз больше отходов чем человек.