October 31st, 2019

Родину надо защищать

О "Свидетелях Шиеса" :

.
Часто слышу в последнее время от пресловутых "Свидетелей Шиеса":

"Нам не нужен ваш московский мусор, складируйте у себя!"

Кричат громче всех правда те кто никогда в этом Шиесе раньше не был, и позже никогда там не будут (к 999 из тысячи жителей Архангельска это тоже относится), ну да ладно. Не в этом тут дело.

Я в ответ просто расскажу короткую простую историю. Когда я работал на заводе забор в забор с нами помещалось производство изотопов для медицины. Производили их в с помощью ядерного реактора, который стоял так близко что при желании я мог бы до него камнем докинуть.

Изотопы потом, разумеется, расходились по всей стране и использовались для диагностики в медицине.

И вот представьте, что некто из нас встал бы в позу, со словами:

"Мне не нужны тут радиоактивные объекты, закрывайте реактор, а эти архангельские перетопчутся, пусть сами себе реактор строят и отходы складируют у себя."

В этому случае, безусловно, это был бы не человек а говно.

Но вот ровно такое же человеческое говно протестует ныне против полигона в Шиесе.

Разницы - никакой. Не так ли?


Родину надо защищать

Всяческие "передовые" технологии обработки мусора более вредны природе нежели классические :

.
Есть ещё одна важнейшая вещь которые наши "икологи" в упор не понимают. И не поймут, потому что если поймут рухнет вся их картина мира.

1) Глобально вред наносимый природе представляет собой систему линейных функций от объёма потребляемых человечеством ресурсов. Сделать с этим ничего нельзя - в рамках существующего технического уклада это фундаментальная вещь.
2) Интегральный сводный показатель объема потребляемых ресурсов (в том числе и потребления энергоносителей- углеводородов) - это себестоимость.
3) Более высокая себестоимость всегда означает и более значительно потребление ресурсов и - неизбежно - и бОльший совокупный вред наносимый природе.

Именно поэтому вся и всяческая "зелёная" энергетика- пока и если она дороже классической - тем самым и более вредна природе, то есть менее экологична чем классическая. Именно поэтому всяческие "передовые" технологии обработки мусора - если его обработка дорога и требует новых ресурсов - более вредны природе нежели классические, консервативные, с захоронением в отвалы. Сжигание же мусора ещё и технологически гораздо более вредный процесс чем захоронение.

Именно поэтому главный эколог на планете - это не крикливый "иколог" с плакатом в руках, а инженер и предприниматель (неважно в данном случае - капиталист это или советский директор) - который принимает меры с снижению издержек производства, и применяет новую технику которая снижает эти издержки.

Вот они - инженеры и предприниматели - и есть экологи, настоящие. А не толпа кричащих горлопанов с плакатиками, и прочая наша сраная экологическая шпана.

Простите если кого обидел, но это правда.

Родину надо защищать

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА ДЛЯ ДОНБАССА: Нужны решительные меры.

.
Прочитал тут про донецкий экономический форум: "Использование "голых" финансовых инструментов грозит превращением региона в международный центр "отмывания" "грязных денег".

- Честно сказать, после того колоссального вреда который "окружающих мир" нанёс Донецку за эти годы если он немного заработает на отмывании - то есть бюджеты некоторых окружающих стран слегка дополучат, а получит Донецк - это будут вполне нормально и справедливо. Вот Латвия почти легально отмывала деньги тридцать лет подряд, и никто не пищал что: "Ах-ах как плохо, какая плохая Латвия давайте её накажем", не так ли? Все делали вид что всё в порядке ( И Москва, и Европа тоже). Почему нельзя Донецку?

Кстати то же самое и с выпуском контрафакта. Мне кажется что Донецк имеет полное право производит товары под лейблами фирм из тех стран что его не признают и не поддерживают. Любые. Совершенно любые. Донецкая "Пума"? Почему нет, если она качественная? Донецкий "Ролекс"? Почему нет? Можно стать "Вторым Гонконгом" в этом смысле (первое место в мире по производству реплик известных часов - это Гонконг).

Также есть масса лекарств супердорогих и просто дорогих, где формула проста и всем известна, но она патентованная. Но раз государства и держатели патента не признают ДНР, то какой, простите, смысл признавать их патенты?!

Надо понять что восстановление экономики Донбасса "естественным путём" было возможно если бы его начали осенью 2014 года. Но по итогам пяти лет катастрофической экономической политики ... (а это НЕ донецкая политика. И не луганская. То что там происходит в экономике - это на 100% российская экономическая политика) ... такое восстановление на собственной основе стало невозможным. Поэтому необходимы меры чрезвычайные, и вышеописанные шаги - лишь малая часть пакета.

Но это надо иметь в руководстве государства людей с яйцами и хваткой, а не мямлей. Простите.


Родину надо защищать

Что я поддерживаю :

.
Наверное, по прочтении моих экологических постов "у некоторых" возникло впечатление что я призываю весь мусор скопом складировать на полигонах. Это совершенно не так. Давайте чтобы внести ясность я перечислю теперь то что я поддерживаю :

+) Я поддерживаю все меры и способы безоболочной (развесной) торговли и торговли с оборотной тарой не создающей отходов.

+) Я поддерживаю введение налогообложение всех "будущих отходов", в зависимости от затем утилизуемой массы и опасности изделий, что позволяет на самом раннем этапе снизить объёмы будущего мусора - при условии строго использования этих средств на цели утилизации.

+) Я поддерживаю раздельный сбор бытового мусора. Причем радикально раздельный. Более глубоко раздельный чем вводится сейчас. По линейке Стекло - Пластик и пластиковая быт техника - Бумага - Дерево и изделия на основе дерева - Металл и мет. корпусная бытовая техника - Твердые стройматериалы - Пищевые отходы - Всего семь основных массовых категорий и дополнительная небольшая: Батарейки, и изделия со ртутью.

+) Я поддерживаю драконовские штрафы за сброс несортированного мусора. И суровые уголовные сроки за сброс химического промышленного мусора вне приёмных пунктов.

+) Я поддерживаю сортировку ТБО с извлечением перерабатываемой части отходов, с пониманием того что она эффективна только в отношении доочистки и сортировки ранее раздельно собранного мусора. Из мусора-микс можно извлечь для переработки лишь малую часть от его массы (а бОльшая часть идет на полигон).

+) Я поддерживаю технологии глубокой прессовки ТБО (технологию Шиеса) и их захоронение на правильно сделанных полигонах, расположенных в малолюдной местности вдали от жилья. Я категорически не поддерживаю технологии сжигания ТБО, как более вредные по сравнению с классическим захоронением.

А каков ваш список плюсов?

Родину надо защищать

Что-то снова пошло не так :

.
Что-то пошло не так:

Взрыв ракеты Антарес на космодроме НАСА 28 октября. Хороший фейрвек, зачёт.



Но самое главное не в конфети.

Где была тогда бушующая ЖЖ-публика с рассказами
как "американские рогозины" "все просрали"?!!!

Вместо привычных воплей какой-то полный молчок.
Или это тогда был правильный, демократический взрыв?



Родину надо защищать

Сибирь и Аляска :

.
(Назидательно, спокойно, дидактично ..) ... если вы встретили в сети страшилки про "Безлюдную Сибирь" (а таких много - с рефреном что завтра мы её потеряем) то стоит помнить, что плотность населения в Сибири и на ДВ в среднем в ЧЕТЫРЕ РАЗА ВЫШЕ чем на Аляске и в Северной Канаде.

Это так, для справки)))