January 24th, 2019

Родину надо защищать

Желаю успехов американским друзьям в деле распила бюджета Пентагона :

.
Когда люди пишут о платформах в космосе и прочее о глобальной ПРО и пугают этим Россию они - даже т.н. "эксперты" - забывают первое и главное правило: огонь с Земли в ближний космос от десяти до ста раз эффективнее чем огонь из ближнего космоса по Земле. Соотношение цены "платформ" и цены того что может уничтожить их - такое же: до ста раз в пользу наземных решений.

Все это крайне эффективно работает в мультфильмах, но если предположить что злой противник вдруг начнет стрелять, гармония нарушается. Обратите внимание что ни в одном мультике про "звездные войны" эти страшные боевые платформы, сеющие всем ужас и смерть, не подвергались обстрелу с земли - например лазерными системами.

Боюсь вас расстроить, но уничтожить их куда проще чем танк.

Я желаю успехов нашим американским друзьям в увлекательном деле распила бюджета Пентагона.

Что может быть приятнее когда противник ослабляет себя сам за свои же деньги?

Родину надо защищать

При этом в самом монетаризме есть рацио, вопрос как его применять :

.
Вынесу из ветки: ... Ваши претензии к Геращенко и его «денежной накачке экономики которая вызывала инфляцию» не вполне обоснованы. Инфляция 90-х имела в своей основе немонетарные механизмы и мало зависела от количества денег в обращении. Значительная её часть была вызвана кумулятивным сокращением спроса, вызывающем затем падение объёмов производства и ростом издержек в экономике, и другими немонетарными причинами. Но это очень специальный разговор.

Вообще наши 90-е - это живое опровержение вульгарного монетаризма. Денежную массу (в отличие от того что вы тут пишите) очень жестко зажимали (посмотрите на соотношение количества денег в экономике к ВВП, оно мизерное), экономика же отвечала на это ростом бартера, взаимозачётов, быстрого оборота наличности (в том числе иновалют) и неплатежей, которые в сумме работали на инфляцию сильней чем эмиссия денег - но не давая при этом дохода бюджетам, а значит и возможности стимулировать экономику – а это вызывало по спирали ещё больший спад и ещё больший рост издержек.

Не случайно в опровержение идей вульгарного монетаризма реальный и значительный прирост денежной массы в нулевые у нас вызвал не рост, а сокращение инфляции, что хорошо показано во многих работах по экономике.

При этом, оговорюсь, в самом монетаризме есть рацио, вопрос как его применять и в том чтобы не делать из одного и в сущности прикладного метода экономического регулирования единственный источник знаний, экономических рецептов и веры.

Родину надо защищать

Думаю это " не оставят без внимания" :

.
Перед Новым годом председатель Мосгорсуда Егорова дала интервью которое в новогодней горячке прошло незамеченным. А там по сути бомба:

- ... С 1 июня районные суды начали рассматривать дела с участием присяжных. Можно ли подвести первые итоги?

- За первые 6 месяцев действия этого закона в районные суды Москвы поступило 20 таких дел. И по 11 из них уже состоялись вердикты. Сразу отмечу, что, по сути, каждый второй вердикт - оправдательный. Причем в 4 случаях из 6 присяжные были единодушны в своем решении о невиновности...

При этом : "Российские суды в 2017 году оправдали 1,6 тыс. человек — втрое меньше, чем в 2013 году. Доля оправданий упала до 0,2%" (РБК)

Когда же доказательства вины собранные следствием начали предъявлять коллегии присяжных, то присяжные оправдали не одного из пятисот человек а 55% обвиняемых, в двух случаях из завешенных 11 дел с формулировкой "отсутствие события преступления".

Предполагаю, что вслед за этим начнутся манипуляции как бы суд присяжных снова загнать под шконку. Потому что это по сути приговор всей правовой системе РФ - и судам и следственному комитету и прокуратуре надзирающей за соблюдением закона. Не знаю, действительно ли невиновны эти люди которых оправдали, но то что суды у нас массово сажают граждан вина которых как минимум не доказана надлежащим образом - это показало очень хорошо.

Думаю это "не оставят без внимания" и где надо поправят закон и практику, с целью лишить присяжных возможности влиять на правосудие.



Родину надо защищать

«Коэффициент интеллекта и богатство народов»

.
Вот интересная тема. В Книге «Коэффициент интеллекта и богатство народов» есть таблица среднего IQ по странам (вопрос как считали, но пусть). Мы находимся в одной группе вместе с США, Канада, Финляндия, Чехия, Дания, Австралия, Франция (97-98 ед), Выше нас успешные азиаты (Япония Корея и все три Китая) и северная Европа, включая немцев, а ниже - все остальные страны мира.

Там Израиль например, в одной строчке с Румынией (95 ед) В самом низу - Африка.

Как думаете, похоже на правду?