September 26th, 2012

Родину надо защищать

Новое :

.
Борис Борисов

Политклубешники : от анонса до заката

Политклубинг в России как новый вид интеллектуального флеш-моба


… Анонс нового политклуба всегда бывает многообещающим. Известные и узнаваемые лица ... «Россия, и её новое законное место в Мире» … «Стратегии глобального развития» ... «Необходимо предложить Власти реальную Альтернативу» - кто же замахивается на меньшее, создавая новый серьезный политклуб? Такой, как анонсированный на днях клуб Изборский. На меньшее как-то даже неприлично теперь замахиваться.

Реальность, однако, бывает жестока: большинство созданных на моей памяти политклубешников в России умирает сразу после своего первого заседания, редкие дотягивают до второго-третьего, а так, чтобы серьезный идейный клуб ещё и функционировал систематически, то есть почти регулярно ... возможно, вы знаете хорошие примеры, но я, кроме клуба «Валдай» (который, впрочем, собирается лишь раз в год, и то не всегда) и СВОП (которых, похоже, в полном составе не собирается вообще) ничего и не припомню. Бизнес-клубы, разумеется, и существуют, и заседают, и вопросы политики там тоже обсуждают, но это всё-таки бизнес-клубы, и деньги рулят. Но вот политики ... Они же все такие подвижные, такие непостоянные ...

Политический флеш-мобинг: как это бывает

Большинство таких новых полит-клубов по факту являются изделием одноразовым, а по форме деятельности напоминает, как ни странно, не что иное, как довольно типичный молодежный флеш-моб: только уже не пацанчики, а взрослые дяди, иные даже с бородами, списались по сети, собрались в Назначенный Час, запустили в эфир пару-тройку годных лозунгов, и разбежались навсегда. Или не навсегда ? Или - до следующего флеш-моба?

Созданный давеча новый клуб консервативно-патриотического толка в древним город Изборск Псковской области (Изборский клуб), сразу несколько дистанцировался из ряда московских клубных политпосиделок, в ряде которых пришлось участвовать и Автору. Изборцы надеются разработать «идеологемы сегодняшнего и завтрашнего русского государства» и почему-то уверены, что их разработки будут востребованы в Кремле. И вот уже в этом пункте изборские старцы во главе с Прохановым и Дугиным почти не отличаются от прочих, такого рода московских собраний благородной политической публики, которые тоже надеялись, и примерно на то же самое. Увы, увы ... Непонятно, на каких основаниях зиждятся подобные смелые надежды: каких либо живых примеров и образцов, свидетельствующих о том, что наши власти прямо и непосредственно принимают умные концепции всевозможных клубов и политсовещаний не просматривается даже в бинокль. Надежды, тем не менее, питают не только юношей, как выясняется, но и, однако, вполне седовласых старцев.

Кстати, насчет «Однако». Так, так же широко и громко был анонсирован в свое время и «Серафимовский клуб» (который при создании в январе 2003-м осветили такие гранды пропаганды как однаковец Михаил Леонтьев и Максим Соколов), с целью - ни больше, ни меньше - поиска разумных стратегий развития России. (Меморандум клуба, не утративший актуальности и сегодня, можно посмотреть вот здесь : http://www.regnum.ru/allnews/80279.html ) Клуб был учрежден, как сказано в Уставе, «для объединения людей, убежденных в необходимости и возможности скорого воссоздания России как одной из ведущих мировых держав». В работе в разное время принимали участие Михаил Леонтьев, Максим Соколов, Валерий Фадеев, Александр Привалов, Татьяна Гурова, Андрей Кобяков, Александр Механик, Александр Шохин, Константин Ремчуков, Алексей Балабанов, Андрей Быстрицкий и другие) Не знаю, что там со стратегиями, нашли они наконец искомые стратегии или нет - неизвестно, если и нашли, то держат в тайне от врагов, и в настоящее время клуб окончательно затух, и на его бывшем сайте - реклама коммерческий фирмы. Это невзирая на то, что его инфоспонсором был фадеевский журнал «Эксперт», создание анонсировали ведущие телеканалы, и проблем с площадкой для обсуждения у серафимовцев не было. Возможно, у людей просто постепенно пропало желание собираться и обсуждать?

Также политическим клубом можно считать широко известное в своё время «Консервативное совещание» 2004-2005 года группы московских политологов и публицистов (Виталий Аверьянов, Армен Асриян, Илья Бражников, Михаил Голованов, Владимир Голышев, Павел Данилин, Андрей Кобяков, Константин Крылов, Аркадий Малер, Борис Межуев, Михаил Ремизов, Павел Святенков, Кирилл Фролов, Егор Холмогоров и Виктор Милитарев), которое вскоре распалось по причине непримиримых расхождений между консерваторами, и отсутствия среди них общепризнанного авторитета - патриарха. «Революции как технологии десуверенизации России, запуску нового этапа нынешней русской Смуты, должно быть оказано сопротивление» - завили тогда консерваторы, с тем, чтобы спустя всего несколько лет разделиться на тех, кто сам сеет эту русскую смуту пригоршнями, как Крылов, Святенков и Холмогоров и тех, кто это белую смуту воспринимает, как явную попытку разрушения страны. Увы, глядя на состав Изборского клуба нельзя отделать от ощущения, что ровно такая же судьба уготовлена и ему. Куда побегут изборцы в случае большого политического шухера можно довольно точно предсказать уже сейчас, посмотрев на их политические кредитные истории, весьма извилистые у некоторых персонажей: очевидно, что они окажутся по разным углам ринга. Или кто-то сомневается?

С кем изборцы будут силушкой богатырской меряться:

Если «Изборский клуб» всё таки состоится как явление - что будут крайне сложно, и у меня мало оптимистичных иллюзий на эту тему - то ему предстоит интеллектуальное и - (sic!) - ещё и аппаратное противостояния с уже состоявшимися политклубами, работающими по российскому направлению. А мерятся аппаратными и интеллектуальными силами есть с кем. Если взять тот же клуб «Валдай», то там что ни имя - то матёрый либералище, из «интегрированных в мировую элиту», а кое кто - и сама эта элита, в первых лицах. Директор Центра российских исследований Гарвардского университета Маршалл Голдман, Ариэль Коэн, эксперт «Heritage Foundation», директор американского Центра по евразийским исследованиям Харли Белзер, редактор «The Financial Times» по Центральной и Восточной Европе Стефан Вагстил, Элен Каррер Д'Анкос, экс-вице-председатель Комиссии по международным делам и обороне Европарламента, Эндрю Качинс, директор Российской и евразийской программ Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, Клиффорд Капчан, вице-президент Центра Р.Никсона, и на закуску Гэдди Клиффорд, тот самый, автор книги «Сибирское бремя», в которой он популярно разъяснил нам, почему России следовало бы уйти из Сибири, и оставить её разработку международным ТНК, а «лишнее население сибирских городов» которое волюнтаристски развивая Сибирь неэффективно разместила там советская власть - сократить. И многие другие, столь же колоритные либеральные фигуры.

Что может противопоставить этой международной экспертной мафии - по другому её назвать сложно - какой то там провинциальный Изборск? Надежду подаёт то, что клуб создается под покровительством губернатора Псковской области Андрея Турчака -, что дает клубу некий административный рычаг. Политактив изборского клуба - это Директор Центра консервативных исследований при факультете социологии МГУ Александр Дугин, главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. Членами клуба также по разным источникам были названы вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, Михаил Леонтьев, Максим Шевченко, Николай Стариков, Наталья Нарочницкая - хотя не все из них подтвердили членство, возможно кого-то из них и заочно на клубе женили. Не возьмусь судить, так как сайта и официального списка членов Клуба пока не существует), и другие.

Вот как раз насчёт «других» существуют большие вопросы. Что, например, в клубе делает такой известный «государственник» как Михаил Делягин, прославившийся тем, что в угаре предвыборной борьбы бросил лозунг «Крысы должны уйти» (это название его речи от 11 декабря на Болотной площади, содержание соответствует названию), и осудил тех, кто, по его словам, «сдал ЕГЭ по вылизыванию кремлевских задниц». На какое внимание кремлевских крыс к своим смелым идеям он может после этого рассчитывать - даже если сам слегка перешел в лагерь сдающих этот непростой для оппозиционного политика ЕГЭ. Да и он сам не строит никаких иллюзий по поводу себя : («Доведение этого проекта (клуба) до руководителей государства я пока считаю делом не очень рациональным, потому как государство находится под контролем либерального клана, и ссориться с ним не смеет» - Делягин).

Красота меркнет, и надо как-то устраивать личную жизнь:

Нашествие подобных перекрасившихся в имперские цвета белоленточников - раз уж на либеральном болоте не выгорело, там можно и в имперцы заделаться - вторая главная опасность, которая угрожает Клубу. Первая, несомненно - усталость его многочисленный членов от заседаний, где все время одно и тоже, а Путин все равно ничего не читает, зараза, некогда ему, опять же журавли, и затем - бойкот клуба ногами. Но если же Турчак с Прохановым проявят настойчивость, и клуб – вот чудо - заработает .. то вот тут-то его и ожидает нашествие целого вагона зрелых политических проституток, из тех что помахали белой ленточкой, помахали - а на дворе новая путинская эра, годы идут, красота меркнет, и надо как то устраивать личную жизнь.

Наличие в составе клуба таких персонажей как Делягин и Калашников-Кучеренко делает такой прогноз вполне реальным. Если люди легко переходят от призывов захватывать в Москве оружейные склады, с целью свержения кровавого тирана (Путина), а затем так же легко и непринужденно переходят к написанию указаний, как этому государю государством правильнее управлять, то как их можно обозначить иным словом, нежели упомянутое прозвище легкомысленных женщин? И может ли тогда сам государь воспринимать всю тусовку иначе, чем группу политических клоунов. Невзирая на всё уважение к таким патриархам русской политики, как Проханов.

Подобная неразборчивость в выборе персонажей чревата для клуба в потенции весьма печальными последствиями. Нельзя сказать, что белая ленточка ли рассказы про "Тысячи погибших в Крымске" кладет крест на политической карьере навсегда - многие бузили и верили провокаторам по молодости, и по глупости. Но когда «свергать режим» призывали мужи уже слегка седовласые, и призывали совсем накануне, и никак не отреклись от своих призывов - то их инкорпорация в состав «ареопага мыслителей» имеющих право что-то указывать действующей в стране власти может быть лишь после чина серьезного публичного покаяния, разрывания рубахи на груди, и ползания на политических коленях, с криком: «Погорячился, братцы, простите, гада» и признания ошибок. А то так, глядишь, и Холмогоров, который сейчас расточает жесточайшие адские громы и молнии в адрес «Новой орды», под которой он имеет в виду именно имперцев, и ругает последними словами объединительный процесс, начатый Путиным сотоварищи на пространстве СССР, объявиться, так и непокаявшись в числе «Изборских», что в, общем, будет надежным индикатором конца всего этого «изборского процесса», и превращение его в фарс. Так что организаторам придется пройти воистину между косой и граблями - фиксация клуба в прежнем составе неизбежно приведет к тому, что участникам вскоре станет не до клуба - никому не интересно в десятый раз выслушивать одно и тоже от тех же самых лиц - а пополнение клуба чревато прежде всего нашествием вышеозначенных сомнительных персонажей с плохой кредитной политической историей.

Многие из них, похоже, плохо понимают разницу между оппозицией, и оппозицией непримиримой, точнее не понимают её вообще. Между тем линия раздела очень проста и весьма решительна: последняя отличается тем, что не признаёт ни в какой мере легитимности действующей власти, а дальнейшая степень радикализации требований – вплоть до призывов к восстанию и использованию фонарных столбов по назначению - зависит только от психотипа персонажа, или коллективного протестного психоза, как в случае с белоленточным движением. Аккуратная штучная инкорпорация подобных персонажей возможна только после полного размежевания с их антигосударственным прошлым, разоружения перед властью, которую они теперь собираются скромно поучать, и длительного «поражения в правах». Пока же какой нибудь Делягин может, вернувшись из Польши и из Изборска, куда он попутно ненадолго залетел по пути домой, свободно рассуждать как законный участник изборского процесса.

«Это же ваш сон, леди»

Разумеется, я не поучаю тут организаторов этого благородного собрания экспертов: это их собрание. «Это же ваш сон, леди!» - как говорится в известном анекдоте. Я лишь рисую некие рамочные границы, которые разделяют политическую клоунаду от реал-политик, абсолютно необходимые рамки, которым следует соответствовать, чтобы то или иное экспертное сообщество имело хоть какие-то слабые и гипотетические шансы быть услышанным властью. Если же цель состояла лишь в том, чтобы собраться и пошуметь – то, разумеется, любые способы хороши, и любые раскрученные скандальные имена вполне подходят. Кратко, выбор концепции любого подобного клуба состоит в дилемме между шоу и рутиной: в работе на публику все средства хороши, а хороший рейтинг делается сегодня только на скандале. Скажем, если бы заседание клуба переросло в массовую драку, с повреждение конструкций изборского Кремля, то в рамках концепции политического шоу это было супер-мега-круто, и первые полосы всех топ новостей для такого события были бы обеспечены. Если же цель, как объявлено, состоит в том, чтобы разработать «идеологемы сегодняшнего и завтрашнего русского государства», то элементы шоу и скандала, неизбежно тянущие шлейфом за такими персонажами, как Делягин, Калашников и шоумен Шевченко совершенно излишни. Это, скорее, требует монашеского служения идее, многолетнего духовного труда, скрытых усилий духа, бережного движения вперед на трудном пути познания истины, в духе того удивительно стойкого служения русской имперской идее, которое показывает нам удивительный Проханов.

Одна из возможных выигрышных стратегий развития политического клубинга в России может заключаться ровно на противоположном направлении, чем выбрали изборцы, объявив свой клуб «закрытым». Пожизненный Патриарх во главе, десять-двенадцать несменяемых апостолов Имперства с решающим голосом, сотня действительных членов, принявших Хартию Клуба, и посвященных, рукоположенных в клуб апостолами, с совещательным голосом, и с тысячу членов-корреспондентов по всей стране и за рубежом – из тех, что не принимают участие в заседании Клуба, и лишь поддерживают его дистанционно, по сети, обеспечивая обсуждение и пиар – могли бы составить политическую корпорацию, с которой наверняка пришлось бы считаться. Ежегодно состав «апостолов» мог бы пополняться на одного «бессмертного», пополняемого по результатам рейтингового голосования всех членов клуба, всех уровней. Если хотите, считайте эту схему моей интеллектуальной собственностью) и тогда я готов делиться деталями дольше.

Выбор между шоу на публику и сугубо экспертным форматом, не терпящим суеты и шумихи, в итоге неизбежен для организаторов клуба – но последнее требует и более аккуратной, многоуровневой, глубоко фундированной инкорпорации данной экспертной структуры в систему власти – власти в широком смысле, а не только корпорации чиновников. Пока же мы видим губернатора Турчака, это хорошо, и это безусловно мало. Ведь не проблемы псковской политики обсуждают собравшиеся мужи. Чтобы просто понять, что это такое – реальная инкорпорация в структуры, принимающие решения – рекомендую заглянуть хотя бы в список членов того же СВОП Караганова, (http://www.svop.ru/council/members.htm ), тоже своеобразного политклуба, прочитав его от А до Я. Прочитали? Сравните теперь с изборским списком.

Кроме того, упомянутый ранее клуб «Валдай» совместно о опекают такие известные полит-дамы, как Тимакова, пресс-секретарь Медведева, и Миронюк (РИА Новости, огромная медиа-корпорация, между прочим), а также упомянутый Караганов и Совет по внешней и обороной политики (СВОП), сосредоточивший в своих рядах чуть ли не всех российских статусных «атлантистов», апологетов мягкого перехода России под крыло НАТО. Не уверен, что у губернатора Турчака, предоставившего клубу площадку в своей области, и ставшего его главным политическим спонсором, есть сопоставимый ресурс, хотя по статусу губернатор, конечно, лицо куда более высокое, нежели две упомянутые глубокочтимые леди и яйцеголовый атлантист Караганов. Но по факту …

«Ареопаг мыслителей»

По словам Проханова, клубу предстоит противостоять «огромной атаке на основы государства, в ходе которой диффамируются лидеры, высмеиваются институты, уничижаются алтари», не больше, и не меньше. «Яма, в которую 20 лет заталкивали либералы Россию, чудовищна, и из нее необходимо выбираться не постепенно, а прорывом, рывком, и вот стратегию этого рывка, стратегию экономики, стратегию идеологии, стратегию политики, стратегию национальной пропаганды будет разрабатывать этот ансамбль, этот ареопаг народно-патриотических мыслителей».

Возможно, «ареопагу народно-патриотических мыслителей» стоит принят некий символ веры, некое кредо, которому должен соответствовать член "ареопага" – иначе непонятно, где настоящий Калашников – тот, кто рассказывал, где на Теплом Стане в Москве склад с оружием, чтобы его захватить и смести ненавистный режим, или тот, который пишет записочку этому самом режиму, как ему лучше и успешней режимить дальше. Тот Калашников, который не далее чем летом 2012 писал: «Если треклятая власть отвратительных воров и головотяпов не понимает по-хорошему, нужно давить на нее любыми способами. Крымск должен стать еще одним ударом по режиму крыс … Ибо говорить по-человечески с низшей расой воров на троне нельзя … Вонючую гигантскую крысу нужно травить…», плавно переходит к написанию советов для тех самых вонючих гигантских крыс (да ещё из низшей по сравнению с ним, с Калашниковым, расы!) - как крысам дальше крысятничать – это не может не вызывать вопросов. Или где настоящий Делягин – тот, который поспешил предположить, что это наверное, конечно Путин взорвал жилой дом в Астрахани в феврале 2012 года, чтобы всё таки выиграть выборы, или тот, который сидит в Изборске?

Могут ли подобный политически бегуны предложить России новую идеологию? А если и предложат – то кто их будет слушать, простите? Наивные юноши с глазами горящими? Таких во власти нет, и слава Богу. А идеология бесспорно нужна. Как хлеб нужда, как воздух, Россия задыхается без идеи, а без идеи нет и не может быть в стране авторитета, потому что авторитетом может быть лишь тот, кто эту народную идею воплощает, кто несет её бережно, на руках, как огонь свечи, прознающий окружающий мрак, всей свой жизнью подтверждая верность ей, и не иначе. А остальное – шоу.

«Нужна новая идеология, а не комбинация осколков старой идеологии, – указывает умнейший Андрей Фурсов, - Не надо хвататься за то, что нельзя оживить. XXI век выиграет тот, кто предложит миру новую идеологию».

Что нам предложит пестрый «ареопаг мыслителей» в следующий раз - и будет ли этот следующий раз - покажет уже этот ноябрь. Ведь заседания клуба обещано проводить не реже чем раз в два месяца. Что же, лишний повод поставить натурный политический эксперимент. Делаем ставки?

***

Дайджест первого заседания клуба можно посмотреть вот здесь, в сетевом представительстве газеты «Завтра» :

http://www.zavtra.ru/content/view/izborskij/

(Вступительная речь А.А. Проханова, главного редактора газеты «Завтра», фрагменты выступлений А.И. Фурсова, М.Г. Делягина, М.Л. Шевченко, Л.И. Ивашова, В. Коровина, А.А. Нагорного, М. Калашникова, А.Б.Кобякова, С.Ф. Черняховского, Ш.З. Султанова, В.В. Аверьянова.)