January 29th, 2012

Родину надо защищать

Противники Путина - тоже разные:

.
Вот мнение Александра Никитича Севастьянова, последовательного антипутиниста:

Слепые ведут слепых... в революцию

... Вернулся с круглого стола в Союзе писателей, где проходило обсуждение грядущего марша 4 февраля. Настроение отвратительное. Видеть, что дело движется к катастрофе - и понимать, что предотвратить это нет возможности, тяжело... ... слова Владимира Тора о том, что сегодня российское общество разделено на два лагеря: Путин и правящие круги - и все несогласные со статусом кво. И что следует приложить все усилия и заключить любые союзы для того, чтобы "сковырнуть режим". Подход злостно примитивный, не только упрощающий, но и извращающий действительную картину.

Выступать давали по пять минут. Я сказал следующее.

За минувший год я убедился в двух вещах:
1. Русское движение не готово к революции, оно раздроблено и не имеет никакой базы для взятия и удержания власти, для эффективного управления страной. Поэтому неудивительно, что инициатива - у либералов (читай: врагов народа, наших ГЛАВНЫХ противников), среди которых на первом месте реваншисты, мечтающие вернуть Россию к ельцинским временам, в 1990-е. Они держат в своих руках все основные рычаги протестного движения: финансовые и организационные (в т.ч. медийные). Русские националисты при них - массовка, наполнитель. Голоса нам не дают, принимают плохо, освистывают, едва терпят, поливают грязью в СМИ. Мы лишь таскаем для них каштаны из огня. Свяжемся с ними сегодня - после не отмоемся, а если поможем победить - на наши могилы будут плевать дети и внуки.

Почему сегодня возникло массовое протестное движение? .. подросло поколение, которое не переживало 1991 год, не помнит кошмарных 1990-х, всех последствий предыдущей революции. Оно не боится анархии и разрухи, не чувствует ответственности, не страшится последствий своей "рр-революционной" активности. А вот мы, люди старшего поколения, понимаем свою ответственность и страшимся.

... победив Путина, либералы в первую голову расправятся с бывшими союзниками, на горбу которых они въедут в Кремль .. в первую очередь - русских националистов, которые мгновенно превратятся из главных союзников в главных противников.

2. Неоднократно звучавший тезис о том, что главное сегодня - "сковырнуть режим" и лично Путина, а с кем при этом союзничать - неважно, один к одному напомнил мне власовскую теорию. Мол, главное - свергнуть коммунистический режим и лично Сталина, а в союзе с кем - неважно: хоть с самим дьяволом, хоть с Адольфом Гитлером. Но у меня лично власовщина в любом своем проявлении вызывает лишь одну реакцию, одно стремление: схватить саперную лопатку и ринуться в рукопашную. Как это сделал мой отец летом 1945 года под Будапештом. Власовская логика для русских недопустима. Никогда и ни по какому поводу.

3. За круглым столом звучали дифирамбы русскому народу, счастливо наконец-то "проснувшемуся". Подчеркивалось, что теперь уж народ не тот, что был когда-то! Увы, это ошибчное мнение. Народ именно тот же, что был в 1917 и в 1991 гг. И расплачиваться за свою глупость и слепоту, если совершит очередную революцию, будет так же. Снова будут миллионами гибнуть невинные и далеко не худшие русские люди, будет кровавый хаос, анархия и разруха... К власти снова придут люди без чести и совести, худшие из худших... Чтобы привлечь на свою сторону регионы, они будут обещать им полномочия, "кто сколько проглотит", поставив этим Россию на грань окончательного развала... Народ вскоре поймет все это, но будет уже поздно.

Обидно, что русская погибель готовится сегодня русскими же руками.

Русские люди!
Ни шагу на шествие к Болоту
, намеченное на 4 февраля!

(С сокращениями. Выделение моё.
Полностью - ТУТ )

Родину надо защищать

"Заокеанские хозяева"

.
Крылов:
"Вроде бы всем понятно,
что в посещении посольства не больше криминала,
чем в посещении выставки или вернисажа
".


"Вроде бы понятно" что политик,
который бегает в иностранное посольство,
на смотрины к вновь назначенному послу
-
это примерно как священник в рясе,
которого прихожане застукали за посещением борделя.

Возможно, он там исповедовал падших женщин.
Возможно. Но уже не отмоется никогда.

Да, для обычного человека
это, возможно - "светское меропприятие".
А для политика - это явное обозначение его хозяина.

Только и всего.

Помните такой "штамп советской пропаганды" -
"Заокеанские хозяева" ? Вот, наглядный пример ...

Вернисаж у них там, блять …