September 12th, 2010

Родину надо защищать

Яблочко от яблони ...

.
Пишет Дарья Митина:

Угадайте, чьи это книжки?
"Цели и методы воинствующего сионизма" М., Политиздат 1971 г
"Сионизм - оружие империалистической реакции" М., Политиздат, 1971.-80с

(ответ под катом у Колобка. Впрочем, вы наверняка догадались ?)

Колобок добавляет:

Папа был однозначно неправ уже хотя бы тем, что сына не сумел воспитать ...
родители-то - весьма почтенные. А вот дитё не уродилось, бывает.


http://kolobok1973.livejournal.com/1224534.html

++++++++++++++++++++++++++++

А вот тут я не согласен: Папа воспитать сына
смог как раз вполне адекватно по образу и подобию своему:
принцип состоит не в том, чтобы бороться с сионизмом или, скажем,
бороться на стороне сионизма, а в том, чтобы чутко и своевременно
уклоняться вместе с линией Партии. Вот сынок и уклоняется.
Ровно как и папа. Так что тут все логично, и никакого противоречия нет.
Папа был зам главы того Политиздата,
сынок - зам главы политиздата нынешнего.

Кстати, если начнут чморить его нынешнего дружка Кадырова,
то сынок будет первый в очереди, чтобы бросить в Рамзана камень,
можете не сомневаться.

Яблочко от яблони ...
Родину надо защищать

Угадайите, кто сказал:

.
… «все журналисты ругают журналистов НТВ. Их обвиняют в политзаказе. Я не маленький, я думаю, была команда делать, или ситуацию "отпустили", а они сами давно хотели сделать.

Ребята, коллеги, друзья! На ваших глазах пусть и не самые талантливые, но ВАШИ КОЛЛЕГИ выступили с критикой МИЛЛИАРДЕРА СО СТА ТЫСЯЧАМИ МЕНТОВ, с кучей преданных ему, миллиардеру, мафиози. Ваши коллеги пошли критиковать нахрапистую шайку безнаказанных подонков, которые обворовывают вас и ваш народ. Ваших коллег не защитит Путин, ни хрена он не защищает, меня послушайте, он их не защитит. У Жопы в кепке ручные суды, главная судьица как сучка ему служит за кусок сахара. Они слабые, ваши коллеги, им нужна солидарность, поддержка. А вы, о, безукоризненнейшие из журналистов, вы безошибочно выбрали об'ект осуждения. Вы же благородные и гражданственные, вы проевропейские и вы за человеческое достоинство, поэтому вы безошибочно выбрали сторону нахрапистого хама и его хабалки- жены.

Я поздравляю вас, друзья. У вас правильные инстинкты. Я горжусь тобою, журналистское сообщество Москвы».


Бузгуглаплиз!
Родину надо защищать

"Кто у нас там генетически пополезней?"

.
..как же часто я слышу этот идиотизм:

sharper_
"А генетически умных и честных
повыбивало на войне. Ибо в атаку шли первыми"


ББ:
"А генетически умных и честных, повыбивало на войне"
Вы идиот, да? Большая часть погибших на войне
погибла от бомбежек - мины, снаряды, авиабомбы и т.д.
Разумеется, осколки выбирали самых генетически полноценных,
и щадили генетически ущербных, кто бы сомневался.
Умные такие осколки, с микрочипами.

Пуля тоже всегда целит только в генетически полезного, да.
Целит немецкий солдат в карабин с двухсот метров, и думает:

"Кто у нас там генетически пополезней?"

++++++++++++++++++++++++++++++

Кстати: я тут недавно выполнил некоторые расчёты.
По подробным данным статистики боевых и санитарных потерь
можно вычислить сколько солдат получили ранения в строю или в атаке
из общей численности списочных потерь действующей Армии.

Получается, что в строю и атаках погибло не более 15% солдат,
то есть около миллиона из шести с половиной убитых на фронте
(ещё два миллиона наших солдат погибло в немецких концлагерях).

Кстати, это кладет некий математический предел
известным фантазиям про "закидывание трупами".

За всю войну -
не более одного миллиона погибших непосредственно в атаках.
Ну, даже если их все, все до одной считать "преступными" ... то ...
Как то не получается «закидывания». Ну никак.

Как то так ...