May 21st, 2010

Родину надо защищать

Мост

Где то в прошлом году в одной из статей
я написал, что у нас скоро и мосты падать начнут:

"Пара рухнувших под тяжестью эффективных менеджеров мостов —
и у нас на год нет нормального сообщения европейской части и Сибири.
Уверяю вас, мало не покажется. Впрочем, угадать, где грохнет, невозможно"
.

(Статья "Чубайс ни в чём не виноват")

На днях:

...." диспетчер мостового перехода через Волгу сообщил о сильных колебаниях и попросил ограничить движения транспорта. В настоящее время движение по мосту перекрыто. По словам очевидцев, конструкция ходит ходуном ... колебания по горизонтали составляют от одного до двух метров. В настоящее время движение через Волгу полностью парализовано, на место выехала оперативная группа МЧС. По предварительной информации, причиной деформации стал сильный ветер".

1993 год — институт «Гипротрансмост» разработал ТЭО.
1996 год — начало строительства.
1997-2006 годы — стройка «заморожена».
Мост достроен к октябрю 2009 года и торжественно сдан в присутствии руководителей государства.
В мае 2010 выяснилась необходимость реконструкции (усиления конструкции) моста.

Слава Богу ещё, что мост не упал вместе с автомобилями,
на пассажирский теплоход, как у нас было уже как то.

Впрочем, ещё и до этого так скоро доживём,
если слишком увлечься "модернизацией" и забыть о мостах.

Вот, как то так.

АПД: Ну, сегодня просто день мостов . Ещё один .. Причём второй - таки рухнул ...



http://kuban.kp.ru/daily/24493.4/647947/
Родину надо защищать

"Война против финансового капитала партизанскими методами"

Три важных замечания по поводу разгоревшейся дискуссии по моей заметке "Не все доживут до вкушения благ оккупации, увы", где я предположил, что в случае оккупации России войсками НАТО самих оккупантов достать будет тяжело, а вот немного порезать наших коллаборационистов сотрудничающих с оккупантом - сам Бог велел.

Собственно замечания:

1) Я знаком с Крыловым лично и отношусь к нему вполне положительно (хотя не все идеи, разумеется разделяю). В исходном посте нет ничего "анти-крыловского", как некоторые поняли. За таким же столом, с такими же левыми разговорами мог оказаться любой человек, и я и вы том числе.

2) Типичный упрёк - "а вот сейчас, что, разве не оккупация, что ж вы ещё никого не убиваете ножиком" - и приводят известные примеры элементов колониальной политики проводимой нашим Правительством. Я знаю эти примеры - как, впрочем, знаю и примеры прямо противоположные.

... Только это все ещё не "оккупация". Так может говорить только человек, который в упор не видит - не хочет видеть - примеров оккупации настоящей, военной. Оккупация - это Ирак, Афганистан, Югославия ... По классическому пониманию оккупация - это "Временное занятие территории иного государства вооруженными силами".

Если нет вооруженных сил - это не оккупация.
Если заняли на постоянной основе - это не оккупация а аннексия.
Просто всем нам надо быть точнее в терминах.

Наше нынешнее Правительство - это, разумеется, правительство обозревших от безнаказанности буржуев, типичное буржуазное правительство пост-колониального типа (колониальным было Ельцинское до 1998 г, до Примакова, до "разворота"), и оно всегда будет сотрудничать с другими такими же буржуазными правительствами - в том числе в деле оболванивания своего населения в интересах своей и международной буржуазии - и интриговать (а иногда даже и воевать) против других. Но это совсем не "оккупация", вовсе не "оккупация", а часть реально существующего мирового буржуазного интернационала, мирового буржуазного порядка. Разумеется, в литературном эссе, в выступлении на митинге это можно назвать и оккупацией. Но это - просто яркий художественный образ, а не точный термин. Ставя политические задачи никогда нельзя путать понятия и термины, а то вы напоставите нам задач тут ... Перепутав понятия мы неверно определим главный объект атаки, а значит сделаем все наши усилия бессмысленными и бесполезными.

3) Индивидуальный террор против олигархов (и членов их Правительства) не имеет никакого смысла. Капитал тут же "заполнит пустоты". Имеет смысл только организованная классовая борьба против самого капитала.

А вот индивидуальный террор против вооруженных оккупантов - наоборот, как раз смысл имеет. Это две совершенно разные войны - народная война с оккупантом за суверенитет своего государства и война против олигархического финансового капитала - и методы в них совершенно разные. Война против финансового капитала партизанскими методами не имеет ни малейших шансов на успех. Просто никаких. Шансов столько же, как в лесу, с автоматом в руках победить "Виндовз", уничтожая его дилеров. Оккупант ещё может понести потери и уйти, передав власть местному туземному правительству, а вот капитал не уйдет никогда. Он переварит любую кровь, любые теракты, любые "ликвидации", сделает на войне новые громадные деньги и новый бизнес - и только окрепнет. Не боится он никаких бомб и ножей. А вот легальных массовых народных движений, легального, по воле народов ограничения своего всевластия - он как раз опасается. Неужели это непонятно?

Вот это разницу - разницу принципиальную - между горячей войной против вооруженного оккупанта и холодной политической войной против международной финансовой олигархии - мало кто понимает, к сожалению, увы …
Родину надо защищать

Жизнь налаживается. В Чечне.

Новость без комментария:

Общественная Палата Чеченской Республики провела слушание на тему: «О состоянии компенсационных выплат гражданам республики за утраченное жилье и имущество» "Основные проблемы, с которыми сталкиваются люди – это отсутствие технической группы, индексация компенсационных выплат с учетом инфляции, несвоевременная выплата компенсаций, некоторые технические моменты". По итогам слушаний, Общественная Палата Чеченской Республики составила ряд рекомендаций по совместной государственной политике, направленных на улучшение состояния в сфере компенсационных выплат гражданам за утраченное жилье и имущество.

http://www.grozny-inform.ru/main.mhtml?Part=11&PubID=18759