January 11th, 2010

Родину надо защищать

Письма из деревни -3


У нас -
по традиции , идущей ещё
от шестидесятников и писателей деревенщиков -
в «культурной» среде принято ритуально сокрушаться
«уничтожением деревни» в котором, конечно, виноваты «коммунисты».

Ах, «неперспективные деревни», ах, «слепые заколоченные окна»,
ах, «брошенные посёлки», ах, «эти заросшие погосты» ...

Друзья мои ...
Страна в ХХ веке перешла от аграрной к индустриальной модели.
Сельское население сократилось почти на 100 миллионов человек.
Его нельзя было не сократить: земля - ограниченный ресурс,
и если у вас растёт производительность труда на селе,
если вы даёте селу трактора/комбайны,
если вы оторвали его от сохи и ручного труда -
вы тут же получаете на селе десятки миллионов лишних людей.
Либо сокращение сельского населения, его миграция в города,
либо массовая и безысходная безработица на селе –
другого варианта нет.

Друзья мои ..
Поясните мне .. чтоб я понял …
Как, каким образом можно было
сократить сельское население на сто миллионов человек
и при этом не получить «заброшенных посёлков» и «заколоченных окон».

Может быть есть такой волшебный способ, а я о нем не знаю?
А?
Родину надо защищать

Те кто бъется лбом об соловецкий камень на этот суд не придёт



Ужасные сталинские репрессии:

"Дед служил в Белой гвардии, а в мирное время продолжал знаться
с бывшими сослуживцами. Что-то типа заговора пришили."


Прямо сейчас СУДЯТ ПАЦАНА за то,
что скачал несколько листовок с сайта НБП
Ему клеят 282 часть 2,
(Участие в запрещённой экстремистской организации).
Светит несколько лет тюряги.
По другим таким случаям ранее давали реальные сроки
(вплоть до четырёх лет заключения)..

И эти люди потом нам рассказывают из телевизора
про «ужасные сталинские репрессии» ...

Ведь никто - никто - из тех кто бъется лбом
об соловецкий камень на этот суд не придёт.


Там же не будет телевидения ...

Родину надо защищать

О свободе передвижения в СССР


В очередной, сотой по счёту дискуссии
о "свободе передвижения в СССР" спрашиваю оппонента:

"Кстати, уточните, как было ограничена
свобода передвижения, скажем, в 1970 году.
Мне крайне интересно."

"Колхозник, не имевший на руках паспорта,
не мог приобрести билет ни на какое транспортное средство".


Ибануццо можно ..
Вы хоть знаете что в СССР
ВООБЩЕ НЕ ТРЕБОВАЛСЯ ПАСПОРТ ПРИ ПОКУПКЕ БИЛЕТА, БЛЯТЬ?
Кроме самолёта. Ну как без мата с такими долбоёбами ?
Вы хоть пишите о том, что знаете ..

Умников развелось ..
Положительно, телевизор надо запретить.

Родину надо защищать

«Геббельсы из школы «Просвещение»



"Единственно приемлемое объяснение патологический нелюбви нашей либеральной публики к вполне либеральному и довольно лояльному к инакомыслящим Брежневу я слышал только одно. Впрочем, оно многое объясняет. Заключатся оно в том, что Брежнев все годы занимал последовательно антисионистскую политику, может быть, наиболее последовательную среди всех наших руководителей, системно противодействовал на международной арене сионизму и международному еврейскому капиталу, и он пожизненно «приговорен» - его будут мочить в СМИ до скончания веков, до греческих календ, изображая смешным, беспомощным и жалким, не жалея на это денег. Это правдоподобная версия. Именно при Брежневе была озвучен точка зрения, что «в наши дни борьба с сионизмом, с его международным сионистским капиталом, подпираемым его пятой колонной - масонством, есть борьба с капиталистической системой вообще». (4) И вот это - Брежневу не простят никогда. Ему никогда не простят и то, что 10 ноября 1975 года Генеральная ассамблея Организации Объединенных Наций по инициативе СССР приняла резолюцию № 3379 «Об устранении всех форм расовой дискриминации», где сионизм, наряду с режимом апартеида в ЮАР был решительно и недвусмысленно объявлен одной из форм расизма и расовой дискриминации. (5) Брежнев - один из главных анти-сионистов ХХ века , и, в отличие от многих современных он не ограничивался риторикой, а неоднократно посылал войска и вооружения - воевать с Израилем. Такое в политике не прощают. "

«Геббельсы из школы «Просвещение»
Насnоятельно рекомендую прочитать. Настоятельно.

Обсуждение тут :
http://ros-sea-ru.livejournal.com/380989.html

Родину надо защищать

А начни их лечить - "карательная психиатрия", да ...


Из обсуждения МОЕЙ СТАТЬИ о Брежневе и "ГОДАХ ЗАСТОЯ"

"В 1978 году ближайший магазин, где можно было купить мясо,
находился в 120 километрах от моего дома"


Те, кто зациклен на "Ужасах Совка" и своём "Голодном Деццтве (тм)"
мне сильно напоминают детдомовцев, которые каждому
кто осмеливается им объяснять что то вроде:

"Я в советские время
жил в хорошей и благополучной семье,
как и большинство советских детей"
-

с пол-оборота начинают кричать:

"Не было в СССР никаких семей!
Это коммунистическая пропаганда!
Все дети в СССР жили только в детдомах,
и носили одинаковую серую одежду, я сам помню!
Мясо в СССР было только у директора детдома!
Советская статистика врёт о количестве счастливых семей!
Не верьте совкам! Они снова всех детей запрут в детдом!"


Как то так.
Короче, у этих товарищей
просто что то с психикой, серьёзное -
а мы думаем, что они антисоветчики.

А начни их лечить -
"карательная психиатрия", таки да ...

Родину надо защищать

... Запуганное и дрожащее над своей только жизнью, над своим куском земли ...



Из нового "солженициновского" учебника истории,
о причинах победы красных в Гражданской войне:

"Русский народ — «покорное и пассивное большинство,
запуганное и дрожащее над своей только жизнью,
над своим куском земли
, а когда надо —
идущее в бой по принуждению».
И в этой войне народ сделал «выбор не за Россию, а против нее»."


http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/42/book_neudavshayasya_reviziya/
http://leteha.livejournal.com/1067738.html

Я так вижу этот вопрос
(победа красных, поражение белых):

Все партии силы и движения в России 1917-18 года
строго разделились на тех,
которые готовы были отдать землю крестьянам
и на тех, которые сдалать это не могли.

Превые имели шансы на победу,
вторые никаких, ни малейших шансов не имели
-
будь они хоть самых благородных чувств
и вдохновляющих идей полны.

Разве не так?
И неужели Солженицин этого не понимал?
Он же не дурак.