July 8th, 2005

Родину надо защищать

Защищать Русскую Православную Церковь - это защищать русских, защищать православных, защищать веру

.
В защиту позиции
Русской Православной Церкви

Защищать Русскую Православную Церковь -
это защищать русских, защищать православных,
защищать Веру и Отечество
В последнее время резко обострились нападки
на Русскую Православную Церковь.
Нападки эти проистекают не от иных религий
а, как ни странно, от лиц совершенно нерелигиозных,
но тем не менее имеющих точку зрения
и по внутрицерковным проблемам.
Связано это, разумеется,
совершенно не с проснувшейся в них религиозностью -
трудно ожидать такого от патентованных либералов -
а с тем, что Церковь наконец, внятно сформулировала свою позицию
по большинству волнующих мирян вопросов,
и ответы на эти вопросы оказались крайне неприятны
для правящей сегодня в России либеральной демшизы.
Для которых слова отца Всеволода,
« гражданское общество –
это возможность объединяться и влиять на власть и на элиту
для любых людей, вне зависимости от системы взглядов,
в том числе для людей,
которые любят свою страну, свою историю » -
кажутся политическим вызовом.
Это и есть политический вызов.
Это появление и постепенное конституирование
на политическом поле России
вменяемой, моральной и предсказуемой силы -
основы нормального политического консерватизма.

Не буду повторять то,
что уже четко сказано в слове митрополита Кирилла *
и в статьях Кирилла Фролова, **
ссылки на которые приведены на врезке.
Процитирую отца Всеволода (Чаплина) :

" Либеральная интеллигенция,
бывшая лидером общественного мнения
в конце 80-х и начале 90-х годов, сегодня таковым не является.
Церковь была нужна этому общественному слою лишь как попутчица,
послушно следующая в фарватере его идеологических построений.
Когда у нее появились собственная позиция
и собственное влияние на умы, она превратилась в недруга,
роль которого следует всячески ограничивать.
Так возникло "новое безбожие ".

Посмотрим на национально-религиозный аспект этой проблемы.
По словам митрополита Кирилла :
Мы должны просто признать, что в России существует
" русское православное большинство,
а также национальные и религиозные меньшинства ".
Ровным счётом ничего оскорбительного здесь нет -
как нет ничего оскорбительного, например, в заявлении,
что в Египте большинство мусульман и меньшинство христиан,
и Египет, по преимуществу, мусульманская страна.
Или кто-то этим возмущён ?

А вот по поводу абсолютно корректного заявления митрополита
наша либеральная общественность вылила просто ушаты
своей либеральной блевотины.
.
Поскольку это физический факт (80% населения России русские)
то далее наступает момент истины :
злобство одних (крикливого меньшинства) ясно показывает,
кто в нашей стране инородное, подлежащее санации тело.
.
Защита православия и православной культуры
есть непосредственно защита русского государства, защита России.
Нападение на них - это нападение на страну, это агрессия.
И адрес агрессора всем хорошо известен.
.
Заметим :
Православие не противостоит традиционному исламу.
Опасность православию исходит вовсе не от мусульман,
с которыми мы сотни лет находим общий язык,
опасность исходит из либеральной части наших правящих кругов.
Следует заметить, что ровно те же самые либеральные круги
представляют опасность и для ислама,
так как прочно прицепили Россию в хвост американской
"войны с международным терроризмом",
которая есть не что иное
как война за господство над миром
со стороны или на стороне США.
Тот, кто давит терроризм самостоятельно, своими силами,
и не нуждается в помощи заокеанского дяди - изгой.
В этой войне мы не можем быть победителями.
В этой войне мы можем быть только поверженной стороной.
Вместе с исламскими странами, между прочим.
.
Значит это только одно :
если кому-то не любо усиление нашей страны ;
если кто-то боится усиления православия в православной стране ;
если кто-то очень не хочет, чтобы мы с мусульманами жили в мире -

То может быть этот кто-то
поищет себе другую страну ?


.... Во время обсуждения этой статьи один из моих читателей
отозвался о нацменьшинствах.
Принципиально не могу приводить таких отзывов,
но ответить ему обязан,
так как это не единичное мнение.

Вот ответ :

Согласен с вами кроме одного,
и весьма существенного :
Думаю, что СУКИ -
(пользуюсь вашей терминологией) -
это те, кто разделяет нас по национальному признаку.
Я русский.
У меня есть знакомые чечены.
Как и знакомые татары. И узбеки. И таджики.
Ненависть к ним как к этносу совершенно беспочвенна,
как, собственно, и любому другому.
Ненависть эта - плод сознательно организованной пропаганды,
она сознательно режиссируется,
и, как ни странно (для тех кто не в теме),
в основном через так называемые либеральные СМИ.
Нынешняя межнациональная напряженность -
не плод народного творчества, а сознательно построенная конструкция,
у которой есть непосредственные заказчики.
Народы и их исторические комплексы эти люди просто используют.
Это просто путь разделить нас - нормальных, вменяемых людей,
(не воров, не бандитов, не уродов) -
и оставить власть в руках вышеперечисленных,
независимо от их национальности.
Когда вас заставляют ненавидеть тот или иной народ или этнос -
вас просто используют те,
кому сама национальная идентичность на самом деле до фени.
Для кого слова "национальная культура", "традиции" - ничто.
Кому важны только власть, деньги, влияние.
Для кого наша разобщённость - ключ к господству над народами.
Кто идёт по головам людей, по крови, для достижения своих целей.
.
Предлагаю именно их и произвести в разряд СУК.
А нормальным людям - независимо от национальности -
присвоить звание людей.
Что скажите ?

@ Борис А. Борисов
www.ros-sea.ru