Как браконьер со стажем могу сказать следующее :
.
Прочитал тут статью в которой вину за сокращение поголовья рыбы в Рыбинке возлагают в том числе на "браконьеров". Как браконьер со стажем (ни разу в жизни не брал никаких разрешений на лов рыбы хотя ловил её всю жизнь причем "разными способами") могу сказать следующее.
Вред от браконьеров сильно преувеличен. Если он вообще есть. Одна рыба мечет громадное количество икринок, и если даже 90% идущих на нерест рыб поймают браконьеры — поголовью это не навредит вообще, поскольку число выживших мальков зависит совершенно от иных причин, принципиально от иных, например от содержания кислорода в воде, активности и поголовья хищников и наличие корма для малька (они не все могут есть, если нужного корма вовремя нет они не выживут), а вовсе не от браконьеров. Щук мы охраняем тоже, а они этих мальков едят тоннами. Это их главная пища - вскройте щуку весной и посмотрите что у неё в желудке. Тот самый малёк.
Потом всё что ловят браконьеры не инопланетяне съедают, а нашим же гражданам поступает на столы через рынки. Причем свежее и вкусное. Экономический и социальный результат т.н. "браконьерства" ничем не отличается от легального лова рыбы. Есть разумеется "хищнические" способы, которые губят больше рыбы чем ловят, это надо пресекать, но ни невод ни сеть к ним не относятся совершенно точно.
Да и наконец, "браконьер" — это совершенно искусственное понятие. Стоят на Севере два человека одинаковых, местных жителя в десятом поколении и ловит рыбу сетью. Но один - якобы "браконьер", он русский и его надо в тюрьму, а другой - "представитель малых народов Севера осуществляющий своё право на традиционно природопользование", и его права напротив надо охранять.
Бред же. "Все люди рождены равными в своих правах" забыто полностью.
Прочитал тут статью в которой вину за сокращение поголовья рыбы в Рыбинке возлагают в том числе на "браконьеров". Как браконьер со стажем (ни разу в жизни не брал никаких разрешений на лов рыбы хотя ловил её всю жизнь причем "разными способами") могу сказать следующее.
Вред от браконьеров сильно преувеличен. Если он вообще есть. Одна рыба мечет громадное количество икринок, и если даже 90% идущих на нерест рыб поймают браконьеры — поголовью это не навредит вообще, поскольку число выживших мальков зависит совершенно от иных причин, принципиально от иных, например от содержания кислорода в воде, активности и поголовья хищников и наличие корма для малька (они не все могут есть, если нужного корма вовремя нет они не выживут), а вовсе не от браконьеров. Щук мы охраняем тоже, а они этих мальков едят тоннами. Это их главная пища - вскройте щуку весной и посмотрите что у неё в желудке. Тот самый малёк.
Потом всё что ловят браконьеры не инопланетяне съедают, а нашим же гражданам поступает на столы через рынки. Причем свежее и вкусное. Экономический и социальный результат т.н. "браконьерства" ничем не отличается от легального лова рыбы. Есть разумеется "хищнические" способы, которые губят больше рыбы чем ловят, это надо пресекать, но ни невод ни сеть к ним не относятся совершенно точно.
Да и наконец, "браконьер" — это совершенно искусственное понятие. Стоят на Севере два человека одинаковых, местных жителя в десятом поколении и ловит рыбу сетью. Но один - якобы "браконьер", он русский и его надо в тюрьму, а другой - "представитель малых народов Севера осуществляющий своё право на традиционно природопользование", и его права напротив надо охранять.
Бред же. "Все люди рождены равными в своих правах" забыто полностью.