ros_sea_ru (ros_sea_ru) wrote,
ros_sea_ru
ros_sea_ru

Categories:

Всяческие "передовые" технологии обработки мусора более вредны природе нежели классические :

.
Есть ещё одна важнейшая вещь которые наши "икологи" в упор не понимают. И не поймут, потому что если поймут рухнет вся их картина мира.

1) Глобально вред наносимый природе представляет собой систему линейных функций от объёма потребляемых человечеством ресурсов. Сделать с этим ничего нельзя - в рамках существующего технического уклада это фундаментальная вещь.
2) Интегральный сводный показатель объема потребляемых ресурсов (в том числе и потребления энергоносителей- углеводородов) - это себестоимость.
3) Более высокая себестоимость всегда означает и более значительно потребление ресурсов и - неизбежно - и бОльший совокупный вред наносимый природе.

Именно поэтому вся и всяческая "зелёная" энергетика- пока и если она дороже классической - тем самым и более вредна природе, то есть менее экологична чем классическая. Именно поэтому всяческие "передовые" технологии обработки мусора - если его обработка дорога и требует новых ресурсов - более вредны природе нежели классические, консервативные, с захоронением в отвалы. Сжигание же мусора ещё и технологически гораздо более вредный процесс чем захоронение.

Именно поэтому главный эколог на планете - это не крикливый "иколог" с плакатом в руках, а инженер и предприниматель (неважно в данном случае - капиталист это или советский директор) - который принимает меры с снижению издержек производства, и применяет новую технику которая снижает эти издержки.

Вот они - инженеры и предприниматели - и есть экологи, настоящие. А не толпа кричащих горлопанов с плакатиками, и прочая наша сраная экологическая шпана.

Простите если кого обидел, но это правда.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments