ros_sea_ru (ros_sea_ru) wrote,
ros_sea_ru
ros_sea_ru

Предположим все американские данные по лунной программе - правда)))

.
Накину ещё про Луну.
Предположим все американские данные по лунной программе - правда))). Тогда:

Советская станция Луна-16:

-Ракета-носитель Протон-К, стартовая масса ракеты 705 тонн выводимый на опорную орбиту груз 22 тонны
- Масса станции Луна-16 с топливом стартовавшая к Луне: 5 600 кг. 20 сентября 1970 года станция «Луна-16» совершила мягкую посадку на поверхности Луны. Масса опустившейся на Луну станции составила 1880 кг.
- 21 сентября 1970 года в 10:43 с поверхности Луны стартовала ракета «Луна — Земля» с возвращаемым аппаратом «Луна-16». Масса стартовавшей с Луны ступени была 512 кг.

Апполо:

- Ракета-носитель «Сатурн-5» масса 2800-2950 тонн заявленный выводимый на опорную орбиту груз - 140 т
Получаем, что ракета Сатурн-5 по массе в 4-4.2 раза превосходит по массе Протон-К
- Масса Апполона с топливом стартовавшая к Луне: 46,8 тонны (корабль с топливом и лунным модулем, что в 6.4 раза превосходит массу станции Луна-16 с топливом стартовавшая к Луне).
- Характеристики посадочной ступени Аполло:
Масса, включая топливо: 10 тонн
Полная масса (вместе со взлётной ступенью) 14.5 тонн
( В 7.7 раз тяжелей лунного модуля Луна-16).
- Масса взлётной ступени включая топливо: 4 670 кг (что в 9.1 раза тяжелее взлётной ступени Луны-16)

И вот тут самое интересное:

- Возвращаемая на Землю масса станции Луны 16 (спускаемый аппарат) - 30 килограмм.
- Масса спускаемого на землю аппарата Аполлона - 3500 кг.
Больше в 116 раз спускаемого аппарата Луны-16.

Масса доставленного на Землю лунного грунта «Аполлон-11» (1969 год) 21,7 кг
Масса доставленного на землю лунного грунта Луна-16 (1970 год) 101 грамм.
( в 215 раз меньше).

При этом создатели Луны-16 заведомо знали американский результат и если и бы могли привезти больше грунта - наверняка бы привезли его. Но привезли столько сколько привезли. Значит, больше не могли -энергетика перелёта Земля-Луна-Земля не позволяла сделать это.

Все предыдущие различия (с большой натяжкой, впрочем) ещё можно объяснить разной энергетикой топлива и разным кпд двигателей. Хотя почему-то в других случаях такого превосходства (по этим данным примерно в полтора раза больше груза на единицу топлива на каждом этапе) американская ракетная техника не показывает. Ну да ладно, мы тут согласились временно верить амерам на слово)))

Но последнее (разницу возвращаемого груза в сто-двести раз) необъяснимо никак - при ровно одинаковой небесной механике, сходной энергетике топливных пар и одинаковых (на единицу массы корабля) необходимых для данного перелёта Земля -Луна-Земля энергозатратах.

У кого есть объяснение?

АП: Обратите внимание : у нас летит от Земли к Луне 5600 кг, взлетает с Луны - 512 кг (9% от исходной массы лунного корабля)

У американцев летит от Земли к Луне 47 тонн, взлетает с Луны 4.6 тонны (тоже примерно 9% от исходной массы лунного корабля).

Всё логично тут , небесную механику не обманешь))

Но почему грунта-то в 200 раз меньше тогда?!!!

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 16 comments