Categories:

"А нас то за что?"

.
По поводу убийства беглого экс-депутата Вороненкова есть один сложный этический вопрос, не имеющий однозначного решения. Тут многие пишут, что Вороненкова, дескать, можно было убивать, потому что он нарушил присягу. А товарищи понимают, что у нас две трети командиров и бойцов Новороссии - они моложе сорока пяти лет и давали присягу Украине? Что треть наших военных в Крыму - также родом из украинской армии?

По этой логике, их также можно законно убивать, за нарушение, получается так?

Поэтому я бы был осторожнее с лицензиями на убийство, в этом случае.

А то получается как в анекдоте, что Вороненкова можно, "А нас то за что?".

А вы как считаете.