.
Те кто сейчас пишет что соц. сети могу произвольно блокировать пользователей так как они "частные" мягко говоря не совсем прав. Если "по закону" то логика совсем другая.
Соц. сети были бы "частными" если бы там писал сам Цукерберг или иной основатель - и всё. А так -
это не частное дело, а "предложение публичной услуги" которое не должно дискриминировать граждан по принципу расы, национальности, пола, профессии, религиозных убеждений, и тд. В частности
гражданские права пишущих в блогах возникают и прекращаются не по воле Цукербергов а
благодаря созданию ими оригинальных текстов, которые принадлежат им как особые объекты авторского права.
Поэтому не частное это дело, а вполне себе объект и частного и публичного права, где правоотношения компании - оператора публичной сети и пользователя не произвольны а определяются нормами закона - раз, обычаями делового оборота - два, и являются законным объектом регулирования со стороны исполнительной власти в рамках её полномочий - три.
Ну, а если не по закону - то всё можно, тут вопроса нет.